В интернете icon

В интернете




НазваниеВ интернете
страница8/14
Дата конвертации21.03.2015
Размер3.03 Mb.
ТипДокументы
источник
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   14

Пометки на документе:

1.)Копия(

2. № 25

ЦГАВО Укр., 166-4-912, л.329 (копия. машинопись).

--

9. Горьковцы - в рабфак! (1924 – 1925 гг)

9.1

Письмо зав. колонией им. М. Горького в Главсоцвос НКП УССР (15.07.1924 г.)

(Штамп колонии
им. М. Горького)
15/VII дня 1924 р.
№ 392
--

Стр.169
Адрес: Полтава, до востребования.

В Главсоцвос

В прошлом году колония командировала на рабфаки 6 воспитанников. Это оказало очень значительное влияние на остальных воспитанников, и тяга к рабфаку [ZT. «Выйти в люди!»] стала одним из наилучших явлений в жизни колонии. Педсовет должен был использовать эту тягу, тем более, что вообще выход из колонии для воспитанников очень труден из-за отсутствия патронирования.

На осень 1924 г. к рабфаку готовилось 9 воспитанников. За год ими проделана большая работа. Когда в колонии был тов. Ряппо, он в своем выступлении перед воспитанниками отметил, что именно они должны пополнять рабфаки, и обещал свою поддержку.

Все же Полтавский Губпрофобр не может предоставить колонистам ни одного места на рабфаках.

Колония обращается в Главсоцвос с просьбой ходатайствовать о командировании на рабфаки 9 воспитанников колонии.
--

Стр.170
Лучше всего было бы командирование в Киевский Политехн. институт, где уже имеются наши рабфаковцы.

Завколон. А.Макаренко.

Пометки на документе:
(1) )Было рассмотрено на заседании Инспекторской Коллегии Главсоцвоса 17.VII.24 п. «10». Удовлетворено. Быковец.
(2) В Главпрофобр / послана выписка / из протокола. / 25/VII 24 г. (подпись).
ЦГАВО Укр., 166-4-912, л.310 (подлинник, автограф).
Публ.: ж. «Архiви Украiни», 1981, № 3, с.47; ПС. T.I, с.34 (пер. на рус. яз.); Страд., с. 3-6 (факс. документа, его текст, а также пер. на рус. и нем. яз.).

--

9.2

Из протокола заседания Инспекторской коллегии Главсоцвоса НКП УССР от 17.07 1924г.

Протокол № 21
Зас. Инспекторской коллегии Главсоцвоca oт l7/VII-24r.
[...] Слушали:
6. Заявление Полтавской Трудколони им. Горького об определении 9 подростков на рабфаки.
/т. Быковец/
--

Стр.171
Постановили:

6. Обратиться в Главпрофобр с просьбой забронировать 9 мест в рабфаках для воспитанников колонии им. Горького.

ЦГАВО Укр., 166-4-867, лл.29, 30; -4-937, л.23 (выписка из протокола, рукопись).
Публ.: Страд., с, 175 (текст документа, а также пер. на рус. и нем. яз.).

--

9.3

Телеграмма зав. колонией им. М. Горького в НКП УССР, Быковцу М.Н. (23.08. 1924г.)

Просим телеграфировать как рабфакофцы Полтавы требование = Макаренко

ЦГАВО Укр., 166-4-867, л.24 (подлинник).
Публ.: Страд., с. 175-176 (текст документа, а также пер. на рус. и нем. яз.).

--

9.4

Письмо председателя Главсоцвоса НКП УССР в Главпрофобр (25.08.1924 г.)
--

Стр.172
В Главпрофобр НКП.

При посещении летом с.г. т. Ряппо трудовой колонии для правонарушителей им. Горького (под Полтавой) им было обещано дать на рабфаках в текущем учебном году места выпускникам - воспитанникам колонии.

Позже, к т. Ряппо по этому же вопросу обратилась целая делегация из колонии, а именно: зав. колонией т. Макаренко и трое ребят (Чевелий, Шелухин и Лопатецкий). Т. Ряппо на приеме (в середине августа) еще раз подтвердил свое обещание и предложил колонии срочно прислать список кандидатов на рабфак.

Это и было исполнено колонией срочной почтой. Но с уходом т. Ряппо в отпуск вопрос до сих пор не решен. Т. Ряппо не оставил на бумаге ни распоряжения, ни своего слова. В колонии есть семь (7) подготовленных воспитанников, которым уже два раза было обещано Зам. Наркома, и такое невыполнение слова для всей колонии (а там дети правонарушители) создает чрезвычайно отрицательное впечатление, уже не говоря о самой судьбе этих воспитанников.

Поэтому Главсоцвос просит Главпрофобр возбудить ходатайство перед соответствующими органами о выделении 7-ми мест на рабфаках (независимо от квалификации рабфака) для воспитанников этой колонии.

Т.в.о. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГЛАВСОЦВОСА
СОКОЛЯНСКИЙ
Т.в.о. ГЛАВЫ. ИНСПЕКТОР ОХР. ДЕТ. (подпись Быковца) БЫКОВЕЦ
--

Стр.173
25/VIII [1924 г.]
ЦГАВО Укр., 166-4-937, л.26 (копия, напечатана под копирку.
Публ.: Страд., с. 176-178 (текст документа, а также пер. на рус. и нем яз.); ПТК. Ч. II, с.29-30 (текст документа).

--

9.5

Телеграмма предглавсоцвоса к Зам. Наркома Я.П. Ряппо (25.08. 1924 г.)

Гурзуф (Туюрпус)
Райгород Ряппо

Вы обещали семь мест рабфаках воспитанникам колонии Горького подтвердите Главпрофобру телеграфом

Предглавсоцвоса Соколянский
25/VIII
Ответ 15 слов.
ЦГАВО Укр., 166-4-867, л.28 (рукопись тексты телеграммы).
Публ.: Страд., с. 178 (текст документа, а также пер. на нем яз.); ПТК. Ч II, с 30 (текст документа).

--

9.6

Телеграмма М.Н. Быковца к зав. колонией им. М. Горького (25.08.1924 г )
Полтава
Колония Горького Макаренко

Ряппо отпуску ходатайствую неуверенно сообщу

Быковец
Харьков, ул. Артема, 29
Мих. Н. Быковец
--

Стр.174
ЦГАВО Укр., 166-4-867, л.28 (рукопись текста телеграммы).
Публ.: Страд., с. 178 (текст документа, а также пер. на рус. и нем. яз.); ПТК. Ч. II. с.31 (текст документа).

--

9.7

Телеграмма М.Н Быковца к зав колонией им. М. Горького (б.д.)

Полтава Трудколония Горького
Макаренко
Достал 2 места рабфак ИНО два медицинский три геодезический все Харькове ребятам заполнеными анкетами быть Харькове вторник экзамены временно будут жить Дергачах нужно карманные деньги питание переезды Быковец

ЦГАВО Укр., 166-4-867, л 29 (рукопись текста телеграммы).
Публ.: Страд., с 178-179 (текст документа, а также пер. на рус. и нем. яз.); ПТК. Ч II, с.31 (текст документа).

--

9.8

Справка, выданная воспитаннику колонии им. М. Горького Шершневу Н.Ф. (03.09,1924г.)

(Штамп Главсоцвоса) Охр. Д-ва
3/IХ24 № 19404
--

Стр.175
Копия

СПРАВКА

Выдана воспитаннику Полтавской труд. Колонии Наркомпросу им. М. Горького Шершневу Николаю Флаковичу в том, что на основании всестороннего обследования Полтав. Губерн. Комиссией по делам несовершеннолетних и данных записей в книгах колонии гражд. Шершнев Н. родился в 1906 г. 12 февраля.

Метричных справок доставить невозможно, поскольку воспитанник был взят в дет. учреждение с улицы, вследствие борьбы с детской беспризорностью и правонарушениями.

Выдано для предоставления в рабфак Харьковск. Медицинского ин-та.

^ ГЛАВ. ИНСПЕКТОР ОХР. ДЕТСТВА ГЛАВСОЦВОСА НКП БЫКОВЕЦ
СЕКРЕТАРЬ ТРЕНОВА*

* Примечание Г. Хиллига. - С помощью подобных справок М.Н. Быковца от 03.09.1924 г. также и следующие колонисты-горьковцы были определены на рабфаки харьковских институтов: Татьяна Литвин (медицинского), М. Шелухин, П. Анивцев, А. Зоров (геодезического), С. Калабалин, П. Архангельский (сельскохозяйственного), Н. Лопатецкий, П. Мухин (народного образования); ЦГАВО Укр., 166-4-912, лл.337-341, 345-348. Однако через день Т. Литвин была командирована в рабфак ИНО (там же, л.342).
--

Стр.176
ЦГАВО Укр, 166-4-912, л 337( копия, напечатана под копирку; заполнена ручкой).

--

9.9

Письмо секретаря ЦК по студделам Главпрофобра НКП УССР в Главсоцвос (06.10. 1924г.)

Главпрофобра
ЦК ст Дел.
6 октября 24 г
№ 2485
В Главсоцвос
На В/№ …от 21/VIII

ЦК по Студделам сообщает, что по Вашей просьбе относительно командировок на Рабфак 7 воспитанникам, таковые уже командированы.

Секретарь ЦК по Студвопросам
/Дробязко/(
ЦГАВО Укр., 166-4-937, л.3О (копия, напечатана под копирку).
Публ.: Страд., с. 179-180 (текст документа, а также пер. на рус. и нем. яз.); ПТК. Ч.II, с.49.

--

9.10

Письмо председателя Главсоцвоса НКП УССР к председателю Главпрофобра (08.11.1924г.)
ГСВ
25041
8/XI-24
--

Стр.177
Копия

^ [В] ГЛАВПРОФОБР
К тов. Ряппо
Копия - Полтава: Колония им. Горького тов. Макаренко.

До тов. Ряпо Копія - Полтава: Колонія ім. Горького
тов. Макаренко

Надсилаючи при цьому відпошення завколонією ім. Горького т. Макаренко (ч. 642). - Головсоцвих просить Вас вжити заходів до повернення Колоса до рабфаку, додавши однозначно з цим відповідні вказки деканові про неправільність звільечня з робфаку вихованця колоніi [ZT. перевод на русский не дан].

^ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГЛАВСОЦВОСА
/КИРИЧЕНКО/
СЕКРЕТАРЬ КОЛЛЕГИИ ГСВ
/РУССЕС/
ЦДАВО Укр., 166-4-643, л.91 (копия, машинопись).

--

9.11

Письмо зав. колонией им. М. Горького во Всеукраинскую комиссию по делам несовершеннолетних Главсоцвоса НКП УССР (12.04.1925г.)

(Штамп колонии
им. М. Горького)


--

Стр.178
Апреля 12 дня 1925 г.
№ 304 На №9389

Во Всеукраинскую Комиссию по делам несовершеннолетних

Колония им. М. Горького просит забронировать для ее воспитанников 14 мест в учреждениях профобразования. Желательно, чтобы эти места были на харьковских рабфаках, где уже имеется 7 наших воспитанников.

Завколонией им. М. Горького А. Макаренко.

Пометки на документе:
(1) (Штамп) )Нар. Ком. Просвещения УССР. Вход N 17258. 15/IV 25 г. Отделу: Комиссия
(2) дело 33
(3) )К делу
ЦДАВО Укр., 166-4-921, л.447 (подлинник, автограф).
Публ.: Страд., с. 142-144 (факс. документа, его текст, а также пер. на рус. и нем. яз.).

--

9.12

Письмо зав. колонией им. М. Горького во Всеукраинскую комиссию по делам несовершеннолетних Главсоцвоса НКП УССР (17.07.1925г.)

(Штамп колонии
им. М. Горького)
Июля 17 дня 1925 р.

№ 478
--

Стр.179
Срочной почтой

Во Всеукраинскую Комиссию по Делам несовершеннолетних

Губинспектура Полтавского Просвещения запросила у колонии срочный ответ, желает ли колония получить несколько командировок на рабфаки за счет назначения для Полтавщины 4-х командировок. В то же время Губинспектура просит сообщить, сколько командировок получает колония непосредственно от Наркомпросвещения.

Колония очень просит не отказать в ответе, как обстоит дело с командировками воспитанников колонии в рабфак.

Заведующий Колонией А. Макаренко(

Пометки на документе:
(1) (Штамп) )Нар. Ком. Просвещения УССР. Вход № 34567/ 23/VII(
(2) О количестве / вiданнiх Главпрофобром / мест с указанием / рабфаков справку получить / в Главпрофобре / у т. Баранова. Б[ерлин] [данная резолюция зачеркнута. - Г.Х.]
(3) )К делу(
ЦГАВО Укр., 166-5-705, л 537 (подлинник, автограф).
Публ.: Страд., с. 149-151 (факс. документа, его текст, а также пер. на рус. и нем. яз.).
--

Стр.180
10. В Запорожье или в Куряж? (1925 –1926 гг.)

10.1

Из протокола совещания Упрсоцвоса НКП УССР от 03.12.1925 г.

)Протокол № 24

Совещания Упрсоцвоса от 3/XII-1925 г.

[...]

Слушали:

1. О переведении колонии им. Горького из Полтавы в Запорожье (быв. поместье Поповка)

/т. Макаренко/

Постановили:

1. Подать в Коллегию НКП дело о переводе колонии им. М. Горького из Полтавы в Запорожье (б. имение Поповка). Поручить т. Макаренко на протяжении 2-3 дней подать план перевода и развертывания на новом месте колонии им. Горького. Поддержать перед соответствующими органами ходатайство колонии о предоставлении кредита. Постройки и земли Полтавской колонии им. Горького передать колонии им. В. Короленко.(

ЦГАВО Укр., 166-5-682, л.395 (копия, напечатана под копирку).
--

Стр.181
181 В Запорожье или в Куряж

--

10.2

Телеграмма Зам. Наркома Просвещения в Запорожский окрисполком (прибл. 14.01.1926)

)3апорожье Окрисполком Наркомпросвещение просит как можно скорее решить дело передаче поместья Попова детколонии.

ЗАМ НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ (подпись Я Ряппо)(

ЦГАВО Укр., 166-5-709, л.74 (копия текста телеграммы, напечатана под копирку)

--

10.3

Телеграмма Зам. Наркома Просвещения к председателю Запорожской Окрино (14.01.1926г.)

)3апорожье Окрино Иванову

Немедленно решите дело передаче имения Попова

^ ЗАМ НАРКОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ

(подпись Я. Ряппо)

ЦГАВО Укр., 166-5-709, л.72 (копия текста телеграммы, напечатана под копирку).

--

10.4

Из протокола совещания Упрсоцвоса НКП УССР от 19.01.1926 г.
--

Стр.182
)Протокол № 5 Совещания Упрсоцвоса от 19/I - 26 года

Слушали:

3. О переводе колонии им Горького в Запорожье.

(т Берлин).

Постановили:

3. Ввиду необходимости, в связи с приближении весны, ускорить дело передачи для колонии им Горького быв. имения Попова, поручить т Берлин поехать в Запорожье для личных переговоров с Президиумом Окр. Исполкома.(

ЦГАВО Укр., 166-6-279, л 4 (копия, напечатана под копирку)

--

10.5

Из протокола совещания Упрсоцвоса НКП УССР от 21 01 1926 г.
--

Стр.183
183 В Запорожье или в Куряж?

--

Протокол № 6

Совещания Упрсовоса от 21/I - 1926 года.

[..] Слушали:

1. О состоянии соцвоса в Запорожье (т. Рыжутин) - Зам. Окринспектора.

[...]

Имение Попова - хорошее, но требует капитального ремонта. Местное население враждебно относится к организации там колонии для правонарушителей. Селяне даже подали отдельное заявление («у нас есть один дом для правонарушителей, и мы знаем все, что это такое, а как соберут сюда таких со всей Украины...»).

Постановили:

[...]

1. Предложить Окрино употребить все меры для передачи колонии б имения Попова. (

ЦГАВО Укр., 166-6-279, лл.5-6 (оттиск матрицы).

--

10.6

Телеграмма Запорожского окрино в Нар-компрос УССР (05.02.1926 г.)

)ХРКВ Запорожье 89 13 5 15 9 Харьков Наркомпрос

Дело имением Попова решено негативно. Точка. Почтой выс[ланы] материалы = ОКРИНО Рыжытин.(

Пометки на документе:

(1) )В Соцвос( 5/II
Стр.184
(2)9660 6/II 26

ЦГАВО Укр, 166-6-1823, л.5 (маш. копия на бланке телеграммы).

--

10 7

Письмо председателя Запорожского окрисполкома в Наркомпрос УССР (11. 02. 1926 г.)

(Бланк Запорожского ОИК)
--

Стр.185
185 В Запорожье или в Куряж?

)Февраля 11 дня 1926 года

--

Стр.186
№ 2685

В Народный Комиссариат Просвещения г. Харьков

В связи с получением от Наркомпроса телеграммы № 51 о передаче в ведение Наркомпроса имения бывш. Попова, для организации колонии для дефективных детей, Президиум Запорожского Окрисполкома считает необходимым высказать свои взгляды на это дело:

1) В виду того, что перенаселенность Запорожского Округа детьми, которые не имеют родителей и воспитываются в детских учреждениях, организация в границах округа нового детского дома, да еще несовершеннолетних правонарушителей, совсем не желательна.

2) Беспокоясь о размещении казарменным способом воинской части, которая расположена в городе, Окрисполком, через острый жилищный кризис, вынужден был перенести казармы вне города, в так званый «Хутор Немых», по соседству с Детдомом Немых имени «Потебни», используя для казармы помещения консервных заводов. Как теперь оказалось, помещения. что отведены полку, полностью удовлетворить его потребности не могут, например не хватает квартир для командного состава полка и т.д.

Отсюда возникает необходимость расширения территории казармы, чего можно достичь лишь путем передачи полку тех помещений, которые заняты сейчас Детдомом Немых.

С другой стороны, размещение казармы воинской части в непосредственной близости к детскому дому, в котором воспитываются подростки обоих полов и к тому же еще и немые, очень неудобно и весной, когда немые дети большинство времени будут проводить на чистом воздухе, трудно будет гарантировать от возможных и совсем нежелательных эксцессов, которых, даже при наличии со- ответствующего педагогического присмотра, предупредить будет трудно.

Таким образом возникает вопрос о необходимости перевода детдома немых из занимаемого нынче в какое-то другое помещение.
--

Стр.187
Такого же взгляда о необходимости перенесения детдома немых придерживается и Пленум Запорожского Городского Совета, которым 14-го января т/года принято соответствующее постановление.

3) Имение бывш. Попова, в котором более-менее удовлетворительно сохранялся помещицкий дом, с большим количеством комнат и некоторые хозяйственные постройки, по замыслу Окрисполкома, есть полностью подходящим местом для переселения сюда детдома немых из Запорожья.

Наличие хорошего грунта позволит детдому вести значительное сельское хозяйство, мастерские же легко будет оборудовать в тех помещениях, которые имеются в имении. Отношения с городом вполне удобные в связи с тем, что имение расположено возле железнодорожной станции.

Такое перенесение детдома будет полезное для обеих сторон, а именно - Окрисполком будет иметь возможность раз и навсегда решить вопрос о казармах для воинской части и достаточно рационально использовать имение Попова, Наркомпрос же приобретет для детдома немых более ценное и лучшее жилище.

Подытоживая вышесказанное, Президиум Окрисполкома, высказываясь против организации в Запорожском Округе колонии (реформаториума) для малолетних правонарушителей, выражает полное согласие на передачу имения бывш. Попова детдому немых, при том условии, чтобы те помещения, что заняты детдомом сейчас, было передано Окрисполкому для приспособления для казарм.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРИСПОЛКОМА /Онищенко/ (подпись Онищенко) Секретарь /Кохацкий/

(подпись М. Кохацкого)(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.7, 7 об. (подлинник; машинопись).

Публ.: В Харьков, с. 19-21 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).
--

Стр.188
10.8

Письмо предсетателя Запорожского окр-исполкома в Управление делами Сровнаркома УССР (13.02.1926 г.)

(Бланк Запорожского ОИК)

)Февраля 13 дня 1926 г.

№ 2896

В Управление Делами Совета Народных Комиссаров г. Харьков

О передаче имения бывш. Попова в ведение Н.К.П.
--

Стр.189
Отвечая на письмо от 4 февраля т. г. под № 5283 - С.У., Запорожский Окрисполком, посылая при этом копию письма, посланного в Народный Комиссариат Просвещения 11 февраля т. г. под № 2685 по делу передачи Н.К.П. имения бывш. Попова, сообщает, то задержка решения вопроса вызвана была необходимостью сбора разных сведений и материалов, для решения дела.

Одновременно Окрисполком считает необходимым сообщить С.Н.К. о нежелательности организации в Запорожском округе, который имеет в своих детучреждениях около 2500 детей, нового детучреждения, еще и через специальный характер его (реформаториум) приведет не к разгрузке существующих детдомов и детколоний, а только увеличит общее количество детей в округе.

Окрисполком просит так же поддержать его предложение о переводе существующего в Запорожье детдома немых в имении бывш. Попова, с тем, чтобы помещение детдома немых было передано Окрисполкома для расширения казармы 90 Уральского Стрелецкого Полка.

^ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРИСПОЛКОМА

/т. Онищенко/

Секретарь /Кохацкий/(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.8 (копия; машинопись).

Публ.: В Харьков, с.21-22 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.9

Письмо Управления делами Совнаркома УССР в Наркомпрос УССР (20.02.1926 г.)

(Бланк Управления делами

Совнаркома УССР)

«20» II 1926 р.
--

Стр.190
)»20»II1926 г.

В Наркомпрос УССР

в дополнение к н/№ 5283 от 5/II-26 г.

Копия: в Запорожский ОИКа

в дополнение к н/№ 5283 от 5/II-26 г.

Посылая с этим копию письма Запорожского ОИКа от 13/II-26 г. № 2896 относительно дела о передаче имения бывш Попова в ведение Наркомпроса УССР Секретариат Управления Делами СНК и Экономсовещания УССР, на основании распоряжения зам. председателя CHК УССР тов. Сербиченко, просит выслать Ваш вывод об этом деле.

Срок - 1 неделя.

Секретарь Управления Делами СНК и Эксовещания УССР (подпись Василенко) /Василенко/

Приложение: Копия письма

Запорожского

ОИК № 2896 от

13/II-26 г.(

Пометки на документе:

1. )К т. Берлин и т Котельникову. Подать вывод к СНК(./22/II 26

2. (Штамп:) )Дело №( 578/ )Выполнитель( т. Берлин ВКОН / ) Срок выполнения( [незаполнено] (подпись)

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.9 (подлинник; машинопись).
--

Стр.191
Публ.: В Харьков, с.22-23 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.10

Письмо Зам. Наркома Просвещения УССР в Запорожский Окрисполком (23.02.1926 г.)

№ 04283/02364-57 б. 23/II

Февраля 23 дня 1926 года

[В Запорожский Окрисполком]

Дело о передаче про представлении НКП ЗАПОРОЖСКОМУ ОКРИСПОЛКОМУ. Имение бывш. Попова.
--

Стр.193
Наркомпрос получил Ваше письмо от 11 февраля под № 2685, в котором Вы отрицательно относитесь к передаче имения бывш. Попова трудовой колонии им. М. Горького.

Наркомпрос заверяет Вас, что перевод колонии им. М. Горького в Запорожье не вызовет никаких неприятностей для населения. В бывш. имении Попова организовано будет не какое-то новое учреждение для правонарушителей (реформаториум), а размещено одно из старейших учреждений на Украине. Колония им. М. Горького существует с 1920 г. и представляет собой крепкую и дисциплинированную коммуну воспитателей и воспитанников. Последние в своем поведении не проявляют никаких признаков правонарушителей. За 6 лет работы колонии среди крестьянства не было зарегистрировано ни единого случая каких-либо обид крестьянского населения. Наоборот, колония проводит среди крестьянства большую культурную работу, содержит за свой счет избу-читальню, а в самой колонии - бесплатный театр для крестьянства. Колонийский комсомол, который объединяет до 60% всех воспитанников, привлекает в колонию крестьянство на лекции и вечеринки. Наилучшим доказательством чрезвычайно хороших отношений между колонистами и крестьянством служит то, что в последних выборах в сельсовет прошли два колониста*.

* Примечание от Г. Хиллига. - Как свидетельствует Л.Т. Коваль в беседе с Н.Н. Оксой (в 1985 г.), имеются в виду Денис Горгуль и Георгий Новиков, которые были избраны в Ковалевский сельсовет.

В то же время НКП не может согласиться на перевод в имении б. Попова дома глухонемых по таким мотивам:

1) В имении б. Попова требуется большой ремонт, ибо главный замок и другие строения стоят сейчас без окон, пола, дверей и т.д. Провести такой ремонт, а тем более наладить хозяйство в большом масштабе д/дом глухонемых не сможет. Колония же им. Горького зарекомендовала себя, как пригожей к хозяйствованию,
--

Стр.194
поскольку она уже привела в порядок одно имение, которое получила еще более разоренным, чем бывш. имение Попова.

2) С переводом колонии им. Горького в Запорожье НКП связывает широкий план использования и углубления очень ценного опыта колонии не только в деле исправления правонарушителей, а и вообще в деле соцвоса. Этот опыт ведет к необходимости распространить работу колонии, придав ей характер коллектива, который базируется на хозяйственной мощи.

НКП просит Вас заслушать доклад зам. зав. колонией им. Горького тов. Коваля и пойти на встречу НКП в его работе.

Вместе с тем, как это известно НКП, Запорожье имеет потребность в таком учреждении, как колония им. Горького, и перевод ее поможет Вам вести борьбу с детской беспризорностью и правонарушителями.

Колония находится на госбюджете и никаких расходов от Вас не будет требовать.

Зам. Наркома Просвещения
Ряппо
Зав. Упрсоцвосом
Кириченко
Зав. Адм. Упр. НКП
Лещинский(
ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.Ю, 10 об (копия, напечатана под копирку).
Публ.: В Харьков, с.23-25 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.11

Письмо Запорожского Окрисполкома в Совнарком УССР [23.02.1926 г. ?]

(Бланк Запорожского ОИК)
--

Стр.196
)0 передаче помещения детдома немых им. Потебни 90 Уральскому Полку.

В Совет Народных Комиссаров У.С.С.Р.

Запорожским Окрисполкомом принимаются все меры, чтобы 90 Уральскому Стрелецкому Полку, который расположен в Запорожье, выделить полностью соответствующую казарму.

С этой целью исходатайствовано помещение консервных заводов вне города, на так называемом «Хуторе Немых», сделано ремонт и частично оборудованы помещения, в которыe уже переведена большая часть полка. Весной начнутся работы по окончательному оборудованию этих помещений, после чего полк окончательно будет переведен в новую казарму.

Однако вже сейчас установилось, что помещения завода недостаточны для размещения полка и необходимо найти какие-то стредства для расширения територии казармы.

Пойти путем сооружения нового помещения, из-за отсутствия средств, Окрисполком не имеет возможности.

Рядом с казармами размещается Детдом Глухонемых имени Потебни. Окрисполком полагает возможным расширить казарму 90 полка, передав ему помещения этого детдома, с тем, чтобы последний был переведен в имение бывш. Попова.

Этого вопроса Окрисполком уже касался, послав в Управление Делами Совета Народных Комиссаров 13 февраля т. г. под № 2696 свои разъяснения по поводу возбужденного Народным Комиссариатом Просвещения вопроса о передаче ему имения бывш. Попова для организации Реформаториума. К этому разъяснению было приложено также копию ответа в Н.К.П. от 11 февраля т.г. № 2685, из которого достаточно четко видны обстоятельства дела.

Президиум Запорожского Окрисполком, заслушав на заседании 11 февраля т. г. (протокол № 7 § 142) доклад командира 90 Полка, признал необходимым поддержать перед Совнаркомом ранее возбужденный
--

Стр.197
перед Народным Комиссариатом Просвещения вопрос о переводе Детдома Немых в имение бывш. Попова, Василевского района Запорожского округа, с условием ремонта и оборудования помещений этого имения за счет НКП, с тем, чтобы - после этого помещения детдома передать Полку.

На основании вышеозначенного постановления, Окрисполком просит не отказать в рассмотрении вопроса о переводе Детдома Немых и сообщить о своем решении.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРИСПОЛКОМа

/Онищенко/

Секретарь

/Кохацкий/(

Пометок на документе:

№ 5283 3/III 1926р.

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл. 16, 16 об. (копия, напечатана под копирку).

Публ.: В Харьков, с.26-27 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.12

Письмо Управления делами Совнаркома и Эксовета УССР в Наркомпрос УССР (03.03.1926г.)

(Бланк Управления делами СНК и ЭС УССР)
--

Стр.198
)Секретариат Упр. Дел.

3 Февраля [!] 1926г. № 5283 С.У.

В Народный Комиссариат Просвещения УССР

Копия - в Запорожский Окрисполком

Посылая при этом копию письма Запорожского ОИК от 23/II т.г. № 3583 в деле о передаче помещений детдома немых им. Потебни - 90-му Уральскому полку с тем, чтобы детдом перевести в имение бывш. Попова.

Секретариат Управления Делами Совета Народных Комиссаров и Экономического совещания УССР просит рассмотреть указанный вопрос и подать по этому Ваш вывод с конкретно сформированными предложениями в 7-ми дневный срок.

Приложение: Упомянутое.

Секретарь Управления Делами СНК и ЭС УССР (подпись Василенко) /Василенко/(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.19 (подлинник; машинопись).

Публ.: В Харьков, с. 28 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.13

Письмо Зам. Наркома Просвезения Совнарком УССР (03.03.1926 г.)

№ 07024
--

Стр.200
В Совет Народных Комиссаров УССР

на в/исх. № 5283.

Наркомпрос просит передать в его распоряжение бывш. имение Попова (в Запорожском округе) для перевода туда трудколонии им. Горького.

Наркомпрос неоднократно обращался по этому делу в Запорожский ОИК, который отношением от 11/II – т.г. за № 2685 сообщил, что президиум высказался против этого и имеет целью передать указанное имение для Запорожского д/дома глухонемых.

Считая такое решение дела полностью нецелесообразным, Наркомпрос просит
--

Стр.200
пересмотреть его по таким соображениям:

трудовая колония им. Горького является одним из лучших детучреждений не только в УССР, но и в целом СССР. Она была организована в 1920 году в разрушенном имении, имела до 50 социально запущенных несовершеннолетних правонарушителей и никаких средств. В 1922 г. колония, как учреждение опытно-показательное, было внесено в государственный бюджет, на содержании которого пребывает и до настоящего времени.

На протяжении 5-ти лет своего существования колония проделала большущий труд как и в отрасли админ.-хозяйственной, так и в части благоустройства и организации внутренней своей жизни. Ей удалось: 1) провести собственными средствами капитальный ремонт строений имения, который занял для коллектива колонии 5 лет напряженного труда, 20.000 рабочих детских дней; 2) довести свое хозяйство (в форме животноводства) к наибольшей продуктивности; 3) создать крепкий, связанный общим дружным трудом коллектив воспитанников и воспитателей в 150 чел.; 4) изобрести новые формы коллективного воспитания и хозяйствования; 5) поставить на надлежащую высоту политическое воспитание колонистов; их крепкая ячейка ЛКСМУ проводит на селе политико-образовательную работу.

Сейчас, когда труд по организации колонии окончен, энергия коллектива остается неиспользованной потому, что на 40 дес. земли коллектив в 150 чел. не может развернуть широкий хозяйственный труд и, таким образом, ограниченность имения приводит к ограничению педагогического труда. Вот почему возникла острая необходимость перевода этой колонии в большее имение.

В б. имении Попова НКП предвидит организовать колонию на 500 несовершеннолетних правонарушителей, которая обслуживала бы все те округа, которые вовсе не имеют учреждений этого типа. Концентрация правонарушителей в одном учреждении в значительной мере уменьшит количество государственных средств, которые выделяются на борьбу с детскими правонарушителями.
--

Стр.202
Что же касается предложения Запорожского ОИК о переводе д/дома глухонемых в б. имение Попова, то НКП ни в коем случае не может согласиться с этим по таким соображениям: помещения, которые занимает сейчас дом глухонемых специально построено для него. Оно соответствует целому ряду условий, которых требует специальная педагогика по воспитанию дефективных детей этого типа. Вполне понятно, что бывш. панские помещения, какими бы большими они не были, не могут заменить специально построенных помещений.

Уклон сель.-хоз. тоже не является целесообразным в учреждениях для глухонемых. Они, главным образом, имеют производственный уклон, об этом свидетельствует вся история обучения глухонемых в разных странах.

На основании всего вышеуказанного НКП просит решить дело в направлении передачи б. имения Попова колонии им Горького, что даст возможность наилучшего использования этой усадьбы как со стороны хозяйственной, так и педагогической.

К этому прилагаются копия отношения Запорожского ОИК за № 2685 и ответ на него НКП за № 04283/57/б.

^ ЗАМ. НАРКОМА ПРОСВЕЩЕНИЯ РЯППО
ЗАВ. УПРСОЦВОСОМ КИРИЧЕНКО
ЗАВ. АДМ. УПР. НКП ЛЕЩИНСКИЙ(
ЦГАВО Укр, 166-6-1823, лл.17, 17а (копия, напечатана под копирку).
Публ.: В Харьков, с.29-31 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.14

Письмо председателя Запорожского Окрисполкома в Наркомпрос УССР (03.03.1926г.)

(Бланк Запорожского ОИК)
--

Стр.203
203 В Запорожье или в Куряж?

)Марта 3 дня 1926 года

№4130

В Народный Комиссариат Просвещения

УССР

Харьков
--

Стр.204
Отвечая на Ваше письмо от 23 февраля тт. под № 02483/0236/57 б. Запорожский Окрисполком сообщает, что он придерживается своего мнения, высказанного в письме от 11 февраля т. г. № 2685, о нежелательности ведения на территорию Запорожского округа какого-то ни было учебного детского учреждения.

Окрисполком может согласиться лишь в одном - перевод детдома немых им. По-тебни в имение бывш. Попова, с тем, чтобы помещения, которые сейчас принадлежат этому дому, было отдано Окрисполкому для казарм 90-го Уральского полка.

В данный момент перед Окрисполкомом самым острым стоит вопрос об устройстве казармы и, при отсутствии средств для сооружения новых строений, единым выходом было бы то переселение детдома немых, о котором идет речь.

Окрисполком считает, что если Народный Комиссариат Просвещения имеет деньги для того, чтобы ремонтировать здания имения бывш. Попова, с целью перевода туда колонии им. Горького, то те же самые деньги можно вернуть на перевод детдома немых и тем самым, с одной стороны, предоставить детдому более благоприятные условия для работы, и, с другой - значительно облегчить тот жилищный кризис, для поспешной борьбы с которым у Окрисполкома не хватает средств.

К этому Окрисполком дополняет, что он согласился бы на перевод в Запорожский округ колонии им. Горького в том случае, если Н.К.П. переведет детдом немых за пределы округа.

^ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРИСПОЛКОМА

/ОНИЩЕНКО/

СЕКРЕТАРЬ (подпись М.Кохацкого) /Кохацкий(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л. 18 (подлинник; машинопись).

Публ.: В Харьков, с.31-32 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).
--

Стр.205
205 В Запорожье или в Куряж?

--

10.15

Письмо Зам. Наркома Просвещения УССР в Совнарком УССР (13.03 1926 г.)
--

Стр.206
)[13/III 1926 г.] № 07561/57 б

[В] Совет Народных Комиссаров

[На В/исх. №] 5283 от 3/III - 26 г.

Вывод Наркомпроса на просьбу Запорожского Окрисполкома о передаче по-мещаний Запорожского Дет. дома глухонемых 90-му Уральскому стрелецкому полку перевод указанного д/д. в б. имение Попова уже послано в СНК в докладнс записке от 3/III-т.г. за № 07024/57 б. (

Наркомпрос, как видно из записки, относится отрицательно к этому прошению Окрисполкома.
--

Стр.207
В дополнение к тем мотивам, которые перечислены в вышеуказанной записке, НКП считает необходимым отметить следующее:

1) НКП уже сделал все, что для него было возможным в отыскании помещения полку на территории дома глухонемых. В прошедшем году НКП согласился на передачу для нужд полка одного строения д/дома (бетонного), что было утверждено ВУЦИКом.

2) Вывоз д/дома глухонемых из помещения, которое было специально для этого построено, противоречит п. 19 постановления ВУЦИКа и СНК от 5/VIII-1925 г., на основании которого все учебные помещения должны быть использованы за их прямым назначением.

3) Закон о проведении общего обучения (то же постановление ВУЦИКа и СНК, раздел А, п.2, прим.1) не отделяет глухонемых и слепых детей от общей массы детства. Поэтому перед Наркомспросом стоит задача организовать целый ряд новых учреждений соцвоса для 5.000 глухонемых детей, что зарегистрированы Упрсоцвосом, а не разрушить небольшое количество уже существующих учреждений, ибо выселение д/дома глухонемых с 240 дет. из его помещения в имение бывш. Попова, несомненно, его разрушит.

Учебный труд с глухонемыми требует целого ряда условий: особенного размера комнаты для классов с определенным насыщением и направлением света, что обуславливает нормальный ход учебного труда в обучении речи и т. пр.

Имение их, безусловно, не даст.

4) НКП соглашается с ОИК, что непосредственная близость казармы к детскому дому, где есть подростки девушки, конечно, нежелательна, однако считает, что как со стороны администрации дома, как тем более со стороны полка, красноармейцы которого пронизаны воинской дисциплиной, есть достаточно способов предупредить нежелательные случаи, которых побаивается Окрисполком.

5) Запорожский Окрисполком предвидит перевести д/дом глухонемых в имение 5ывш. Попова «с условием ремонта и оборудования помещений этого дома за
--

Стр.208
средства НКП». Однако НКП не имеет никакой возможности выделить для этого какие либо суммы и поэтому со своей стороны просит передать б. имение Попова для колонии им. Горького. Эта колония зарекомендовала себя, как вполне придатную к хозяйствованию, уже привела в порядок одно имение еще более разрушенное, чем бывш. имение Попова.

Следовательно, Наркомпрос просит вынести постановление в этом деле, согласно проекта, посланного при вышеупомянутой записке от 3/III № 070024.

^ ЗАМ НАРКОМА ПРОСВЕЩЕНИЯ

/РЯППО/

ЗАВ. УПРСОВОСОМ

/КИРИЧЕНКО/

ЗАВ АДМ УПР. НКП

/ЛЕЩИНСКИЙ/(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.12-13 (копия, напечатана под копирку), см. также вариант документа: лл. 20-21.

Публ.: В Харьков, с.34-34 (текст документа, а также пер. на нем яз.).

* Датирование документа по его варианту на лл. 20-21.

--

10.16

Телеграмма зав. колонией М. Горького к председателю Всеукраинской комиссии по делам несовершеннолетних Упрсоцвоса НКП УССР (12.03 1926г.)

ХАРЬКОВ НАРКОМПРОС БЕРЛИН ХРК ПОЛТАВЫ 2146, 40/38, 12, 14, 16 ЗАПОРОЖЬЯ ЖДАТЬ НЕВОЗМОЖНО СОПРОТИВЛЕНИЕ БОЛЬШОЕ ПРОСИМ ПРЕКРАТИТЬ ДЕЛО ТОЧКА ЗДЕСЬ ТЕСНО ПРОСИМ ПОСТАВИТЬ ВОПРОС ПЕРЕДАЧИ НАМ КУРЯЖА ОСТАВИТЬ ПОМДЕТУ СТО ПОЛТОРАСТА МЕСТ НАДЕЮСЬ ПОМДЕТ СОГЛАСИТСЯ ВЫГОД МНОГО СТОРОНАМ ТОЧКА БУДУ ПОНЕДЕЛЬНИК* ПРОШУ ПОДГОТОВИТЬ СОБОТОВИЧА = МАКАРЕНКО

Понедельник – 15.03.1926 г.
--

Стр.209
Пометки на документе:
(а) 12/III
(б)09027/57б/ВКОН/13/III
ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.22 (подлинник).
Публ.: В Харьков, с.35 (текст документа, а также пер. на нем яз.).

--

10.17

Выписка из протокола заседания Административно-финансовой комиссии Совнаркома УССР (13.03.1926 г.)

Выписка с протокола № 21/138 заседания Административно-финансовой Комиссии при С.Н.К. У.С.С.Р. от 13 марта 1926 г.

СЛУШАЛИ:

6. О передаче в ведение НК Просвещения УССР имения бывш. Попова, Запорожского округа, для перевода трудколонии им. Горького.

ПОСТАНОВИЛИ:

6. В просьбе Наркомздрава [!] УССР о передаче имения бывшего Попова, Запорожского округа, для перевода трудколонии им. Горького - отказать.

Считать нецелесообразным перевод трудколонии [!] глухонемых в это помещение
--

Стр.210
потому, что оно требует новых затрат на ремонт.

ЦГАВО Укр, 166-6-1823, л.27 (подлинник; бланк, заполнен с машинкой).
Публ.: В Харьков, с. 35 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.18

Проект договора о передаче Куряжской детской трудколонии в ведение Наркопроса УССР (прибл. 20.03.1926 г.)

Договор

Город Харьков, ........ дня 1926 года.

Народный Комиссариат Просвещения Украины, именуемый далее сокращено Наркомпрос, в лице Председателя Всеукраинской комиссии по делам несовершеннолетних тов. Р.Л. Берлин, действующего на основании мандата, выданного Народным Комиссариатом Просвещения «.....» марта за № ......, с одной стороны, и Харьковская Окужная Инспектура Народного просвещения [!], имеющая далее сокращенно ОкрИНО, в лице Окружного Инспектора по Народному Просвещению тов. Т.Д. Махно, и Харьковская Окружная Комиссия Помощи Детям, в лице председателя т. Тарапата С.Е. с другой стороны согласились в следующем:

1. Окрпомдет ликвидирует детскую трудовую колонию, находящуюся в имении быв. Куряжского монатыря, в Харьковской районе, имение в тех границах, в каких оно находится к дню заключения настоящего договора, переходит в распоряжение Наркомпроса, со всем имуществом, какое имеется в колонии, а именно: все постройки и материалы для построек, а также ремонтные материалы, живой и мертвый сельскохозяйственный инвентарь, мебель служебная, классная, спальная и иная, оборудование мастерских, запасы одежды и белья, запасы материалов и продуктов и все вообще имущество детской колонии. Часть означенного имущества может быть выведана Окринспектурию лишь в Валковский детский дом, согласно следующему перечню: две лошади с упряжью,
--

Стр.211
один воз, одна бричка, одна водовозка, один комплект кухонной посуды и пять штук свиней. Спорные вопросы при передаче имущества разрешаются паритетной комиссией в составе председателей Помдета, Наробраза и завед. Колонией им. Горького.

2. Наркомпрос обязуется перевести в указанное имение Полтавскую Трудовую Колонию им. М. Горького со всем имуществом, принадлежащим этой Колонии, как-то: живым и мертвым инвентарем, запасами продуктов, материалов, оборудования, одежды и пр.

3 Организуемая таким образом в Куряже колония будет именоваться Харьковской Трудовой Колонией им. М. Горького и будет представлять опытно-показательное учреждение Наркомпроса.

4. До 1 октября 1926 года Наркомпрос обязуется содержать в этой колонии не более 120 воспитанников, состоящих на госбюджете, по штатам служащих, утвержденным для Колонии им. Горького.

5. Управление всей административной, хозяйственной и педагогической работы Колонии им. Горького осуществляется заведующим Колонией, отственным перед Наркомпросом.

6. Окринспектуре предоставляется в Колонии им. М. Горького поместить кроме воспитанников, содержащихся за счет госбюджета, не более 150 воспитанников-правонарушителей, для содержания которых Окрпомдет обязуется до 1 октября 1926 года отпускать средства, по существующим нормам Окрпомдета, применительно к учреждению для правонарушителей. Окрпомдет обязуется отпускать средства для содержания дополнительного штата служащих, по тем же нормам, а именно: 1 зав. педчастью, 1 агроном, воспитатели по расчету 1 на 10 воспитанников, 1 элетромонтер, 2 инструктора, 1 повар, 2 прачки, 1 сторож, 1 конюх, 1 врач и 1 счетовод.

7. В связи с трудностями, связанными с ликвидацией Куряжской Колонии, Колония им. Горького принимает 50 девочек, находящихся в Куряже, сверх указанного числа 150. Указанные девочки должны быть вывезены по первому требованию зав. колонией, причем последний должен
--

Стр.212
предупредить об этом Окринспектуру за месяц вперед. Окрпомдет на содержание этих девочек обязан отпустить соответствующие суммы.

8. Вознаграждение зав. колонией выплачивется Наркомпросом, причем Окрпомдет до 1 октября 1926 года доплачивает разницу до ставки, положенный по норме Окрпомдета, если таковая выше.

9. Контроль над расходованием сумм, полученных на содержание принятых от ОкрИНО детей, осуществляется Окринспектурой.

10. Окрпомдет обязуется выдать на организационные и ремонтные расходы в распоряжение зав. колонией по специальной смете необходимую сумму, но не менее 20.000 руб., равными месячными долями в течение трех месяцев и в течение одного месяця со дня заключения договора на одежду воспитанникам по нормам Окрпомдета.

11. Перевозка колонии из Полтавы в Куряж, каковая оценивается в 2.800 рублей, принимается в половине Колонией им. Горького, а в половине Окрпомдетом. Сумма в 1.400 руб. выдается Окрпомдетом зав. колонией немедленно по подписании договора, причем означенная сумма засчитывается в счет 20.000, указанных в предыдущем.

12. Харьковская Трудовая Колония им. Горького комплектуется детьми сверх 120 мест Наркомпроса, согласно модуса, установленного Всеукраинской Комиссией по делам несовершеннолетних, по ордерам Харьковской Окркомиссии при ИНО.

13. Передача колонии производится в следующем порядке: Окринспектура обязуется к 20 апреля 1926 года вывести из колонии всех воспитанников, сверх указанного числа 150 мальчиков и девочек. Персонал частично может быть использован для организуемой колонии в Валках, а также в Колонии Горького по соглашению зведующим колонией. Остальной же персонал увольняется и расходы по увольнению берет на себя Помдет.

14. К 1 июля 1926 года договоривающиеся стороны обязуютя окончательно установить дополнительным соглашением предельное число воспитанников колонии.
--

Стр.213
Все места сверх 120 должны быть предоставлены Окринспектуре.

15. Указанные выше 150 детей должны быть замещены правонарушителями до 1 октября 1926 года.

16. Инспектура Окрнаробраза должна не позже 10 апреля произвести пересмотр и отбор персонала Куряжской Колонии на основе предвидещих постановлений Окринспектуры и Окротдела Союза Рабпрос, вышеуказанного в § 13, в чем помощь должна оказать и организация Колонии Горького.

17. С 20 апреля 1926 года ответственность за состояние колонии переносится на зав. Колонией им. Горького, который обязан до этого срока приступить к фактической приемке колонии.

18. В случае передачи Окрпомдетом своей сети учреждений, все обязательства, принятые в настоящим соглашении Окрпомдетом, переходят к Инспектуре Народного образования.

Настоящий договор вступает в силу по разрешении Совнаркомом вопроса о переводе Колонии им Горького из Полтавского округа в Харьковский.

Представитель Наркомпроса Представитель Окрпомдета
Предстаитель Окрнаробраза
Пометок на документе :
(л.42 об.) Утверждиеться / Канторович / * 6/V 26 г./(печать)
ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.13а (Соглашение), 23-26 (то же), 35-37 (Договор), 42 Соглашение) (копии, напечатаны под копирку).
Публ.: В Харьков, с.36-40 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

* Канторович С.И - председатель Окрплана Харьковщины.

--

10.19
Письмо Наркомпроса УССР в Совнарком УССР (25.03.1926 г.)
(Бланк НКП УССР)
--

Стр.215
25 марта 1926 года. № 011969/57 б

^ [В] СОВЕТ НАРОДНЫХ КОММИССАРОВ УССР

Докладная записка в деле перевода колонии им. Горького из имения б. Трепке Полтавского округа в имение бывш. Куряжского монастыря Харьковского округа.

Наркомпрос считает необходимым перенести колонию им. Горького Полтавского округа в Харьковский по следующим соображениям:

Колония им. Горького есть учреждением государственного значения, содержится всей УССР. За пять лет существования колонии удалось организоваться в крепкий коллектив воспитанников и педагогов, с собственной своеобразной учебно-воспитательной системой, и поэтому она есть наиболее пригодным учреждением, вокруг которого можно сосредоточить большое количество подростков-правонарушителей. Концентрация несовершеннолетних в одном учреждении даст значительную экономию государственных средств. Оставить колонию им. Горького в Полтавском округе (бывш. имение Трепке) даже и при данном количестве воспитанников невозможно, так как там нет ни достаточного количества земли (только 37 дес.), а ни построек, в которых можно было бы организовать новые мастерские. Таким образом, перевод труд. колонии им. Горького в б. Куряжский монастырь, гдe имеется до 100 десятин земли, большая усадьба, электрическая станция и мастерские, крайне необходим.

Этот перевод даст возможность Наркомпросy поставить на надлежащую высоту учреждение для правонарушителей Всеукраинского масштаба, что будет крепким орудием в деле борьбы с детскими правонарушениями на Украине.
--

Стр.216
На основании вышеобозначенного Наркомпрос просит разрешить перевести колонию им. Горького из Полтавского округа (бывш. имение Трепке) в Харьковский округ (б. Куряжский монастырь).

В настоящий момент имение бывш. Куряжского монастыря пребывает в распоряжении Харьковского Окрпомдета. На перевод колонии Наркомпросом уже достигнуто соглашение с Харьковской окринспектурой наробраза и Окрпомдетом.

^ ЗАМ. НАРКОМА ПРОСВЕЩЕНИЯ
ЗАМ УПРСОЦВОСОМ
ЗАМ. АДМ УПРАВЛЕНИЕМ(
ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.29 (копия, напечатана под копирку), 32 (копия, ма- шинопись).
Публ.: В Харьков, с.43-44 (текст документа, а также пер на нем. яз.).

--

10.20

Выписка из протокола заседания Совнаркома УССР (25.03.1926 г.)
--

Стр.217
)Выписка

из протокола № 15/432 заседания Совета Народных Комиссаров от 25 марта 1926 г.

СЛУШАЛИ:

24 О передаче в ведение Наркомпроса УССР имение быв. Попова Запорожского округа, для перевода трудколонии им. Горького.

/тов. Бега,

прот. АФК № 21, п.6, с 13 марта 1926

года/.

Дело № 5283.

ПОСТАНОВИЛИ:

24. Подтвердить нижеобозначенное постановление АФК, одобренное Заместителем Председателя СНК УССР тов Сербиченко:

«В просьбе Наркомпроса УССР о передаче имения быв. Попова Запорожского округа, для перевода трудколонии им. Горького, - отказать. Считать нецелесообразным перевод трудколонии глухонимых в это помещение потому, что оно требует новых затрат на ремонт.»

Секретарь СНК УССР

Ерещенко(

(печать)(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, лл.31 (подлин-

ник, машинопись), 40 (копия, напечатана

под копирку).

Публ.: В Харьков, с.48-49 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.21

Письмо Управления делами Совнаркома и Экосовета УССР в Наркомпрос УССР (30.03.1926г.)

(Бланк Управления делами СНК

и ЭКОСО)

Секретариат СНК и Экосо
--

Стр.218
^ )В НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ПРОСВЕЩЕНИЯ УССР.

Подтверждая получение в/докладной записки от 26 марта 1926 года № 011969/57б - в деле о «разрешении перевести колонию им. Горького из имения б. Трепке в Полтавском округе в имение бывш. Куряжского монастыря в Харьковском округе», - Секретариат СНК и Экономсовета УССР, на основании распоряжения Управляющего Делами СНК и Экономсовета УССР тов. Бега, просит сообщить, почему упомянутое дело вносится в Совнарком УССР; если дело согласовано с местными органами, [то] не нужно постановление СНК УССР.

За Секретаря СНК УССР (подпись

Пометок на документе:

)К т. Глейзерю. Даты соответствующие СНК 1/IV 26 СК(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.33 (подлинник, машинопись).

Публ.: В Харьков, с.49 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).
--

Стр.219
10.22

Удостоверение, выданное Наркомпросом УССР Р.Л. Берлин (08.04.1026 г.)

(Бланк Наркомпроса УССР)

)8 апреля 1926г.

ч.583

УДОСТОВЕРЕНИЕ

Выдано настоящее Председателю Всеукраинской Комиссии по делам несовершеннолетних правонарушителей при НКО тов. БЕРЛИН Р.Л. в том, что ей поручается подписать соглашение между Наркомпросом, Харьковской ОкрИнспектурой Наробраза и Харьковским ОкрКомитетом Помощи детям в деле по переводу Полтавской Трудколонии им. Горького в помещение бывш. Куряжского монастыря.

Вышеобозначенное, а также собственноручная подпись тов. БЕРЛИН Р.Л. ............

............ подписано и печатью подтверждается.

Соглашение вступает в силу после утверждения его Наркомпросом.
--

Стр.220
^ ЗАМ НАРКОМА ПРОСВЕЩЕНИЯ

/РЯППО/ (подпись Я Ряппо)

ЧЛЕН КОЛЛЕГИИ НКО /БУТВIН/ (подпись Бутвина)

ЗАВ АДМИН. УПР НКО

/ЛЕВИНСКИЙ/

(печать НКП)(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л.39 (подлинник, машинопись).

--

10.23

Из протокола заседания президиума Харьковского окрисполкома от 09.04.1926

г.

)Протокол № 116/146

Заседания Президиума Харьковского окрисполкома от 9-го апреля 1926 г.

[..

СЛУШАЛИ:

1. О реорганизации Куряжской трудовой детской колонии имени «7-го Ноября» учитывая чрезвычайно тяжелое ее положение.

/д. № 201/

ПОСТАНОВИЛИ:

1. Дело перенести слушанием на Заседание Президиума после переработки его Окрпланом.(

ГАХО, Р-845-3-3387, л. 149 (копия, напечатана под копирку).

Публ.: В Харьков, с. 51 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).
--

Стр.221
10.24

Из протокола заседания президиума Харьковского окрисполкома от 16.04.1926г.

)Протокол№ 120/150

заседания Президиума Харьковского окрисполкома

от 16 апреля 1926 г.

СЛУШАЛИ:

3. О переводе дома подростков из помещения по ул. К. Либкнехта № 31 из г. Харькова в Волчанск или в Куряж, и о переводе детколонии им. «Максима Горького» из Полтавы в Куряж.
--

Стр.222
/Окрплан - т. Машинко

д. № 201

вх.12277 13158/

ПОСТАНОВИЛИ:

3.а/ Признать нецелесообразным осуществление перевода дома робочих подрстков из г. Харкова в Волчанск или Куряж, где нет соответствующих русловий для его пребывания.

б/ Рекомендовать Окружной Комиссии Помощи Детям не принимать этот дом от Центральной Комиссии Помощи Детям, а оставить его в распоряжении последней.

в/ Отклонить предложение Наркомпроса о переводе детской колонии имени М. Горького из г. Полтавы в Куряж.

/т. Канторович и Покко* остаются при особом мнении и признают необходимым колонию им. Горького перевести в Куряж, и учитывая то, что постановление одобрено 4-мя голосами против 3-х, просят дело перенести слушанием на расширенное заседание Президиума/. (

ГАХО, Р-845-3-3387, л. 180 (подлинник, машинопись);-2-675, л.415, -3-3387, л 168 (копии, машинопись).

Публ.: В Харьков, с 51-52 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.25

Из протокола заседания Всеукраинской комиссии по делам несовершеннолетних Упрсоцвоса НКП УССР от 17.04.1926 г

Покко С.И. - предствитель Харьковской Окр. Чека.
--

Стр.223
)Протокол № 190

Заседания Всеукраинской комиссии по делам несовершеннолетних от 17-го апреля 1926 года.

[...]

Слушали:

1. Информация т. БЕРЛИН о переводе колонии им. «ГОРЬКОГО» в Куряжское поместье.

Постановили:

2. Считать целесообразным перевод колонии им. «ГОРЬКОГО» в Куряжское поместье. Просить НКП и прокуратуру Республики способствовать НКП перед Харьковским окрисполкомом в деле получения этого поместья. (

ЦГАВО Укр., 166-6-288, лл.47, 49 (копия, напечатана под копирку).

--

10.26

Сообщение газеты «Харьковский пролетарий» о переводе колонии им. М. Горького в Куряж (18.04.1926 г.)

^ ПЕРЕВОД ПОЛТАВСКОЙ ТРУДКОЛОНИИ В КУРЯЖ

Вопрос о борьбе с детской преступностью находится в тесной связи с вопросом о беспризорности. До тех пор, пока будет существовать беспризорность, вопрос о детской преступности не будет сходить с повестки дня нашей общественности. Однако, при нынешних условиях борьба с детской преступностью усложняется не только из-за наличия большого числа беспризорных, но и из-за отсутствия соответствующего кадра работников, на обязанности которых лежит воспитательная работа среди беспризорных, а особенно среди малолетних правонарушителей. Харьков, привлекающий к себе много сотен беспризорных и являющийся одним
--

Стр.224
из главных центров детской преступности, особенно сильно испытывает эту нужду в специалистах-педагогах. Окружная харьковская комиссия по делам несовершеннолетних преступников [!] за последние три месяца пропустила 1.800 подростков, совершивших крупные правонарушения. Эта масса детей нуждается в перевоспитании. Однако, отсутствие специальных заведений и работников не дает возможности поставить это дело на должную почву.

Возьмем к примеру Куряжскую детскую колонию. В ней живет много правонарушителей, однако педагогическая работа, ведущаяся среди них, оставляет желать много лучшего.

Между тем в настоящее время назревает возможность перевода в Куряж Полтавской колонии для малолетних правонарушителей имени Максима Горького. Это опытно-показательное учреждение Наркомпроса является одним из лучших в СССР. В этой колонии работает коллектив из 35 специалистов-педагогов, единственный на Украине, имеющий большой опыт в деле воспитания детей-преступников. Наркомпрос готов перевести эту колонию в Куряж в полном составе служащих и воспитанников, со всем имуществом, принадлежащим колонии, с оборудованием и т.д. Нашей окринспектуре наробраза будет предоставлено в колонии около 150 мест для малолетних правонарушителей. Колония останется на содержании госбюджета.

Не приходится много говорить о том большом значении, которое будет иметь эта колония для Харькова. До сих пор окрпомдету нередко приходилось обращаться в колонию имени Максима Горького с ходатайством о приеме в нее харьковских правонарушителей. На устройство там детей помдету приходится затрачивать не мало средств, но не всех детей возможно устроить.

Куряжская же колония, находящаяся в чрезвычайно плохих условиях, вместе с тем поглощает большие средства. Дети не получают там того, что могли бы получить при хорошей постановке дела. Перевод Полтавской колонии несомненно
--

Стр.225
оздоровит ту ненормальную атмосферу, которая наблюдается в Куряже.

Вопрос о переводе в Куряж Полтавской колонии, однако, не у всех встречает сочувствие. Высказываются опасения, что Наркомпрос через некоторое время передаст эту колонию на содержание местного бюджета, что ляжет тяжелым бременем на наш окружной бюджет. Вопрос серьезный, необходимо взвесить все данные - за и против. Но правильно ли, на основании одних предположений о будущей политике Наркомпроса в этом деле, решать в отрицательном смысле вопрос, столь важный для правильной постановки дела борьбы с детской преступностью в Харькове.

Б. Г.

Харьковский пролетарий. Орган Харьковского Окружкома КП(б)У, Окрисполкома, Окрсовпрофа и Горсовета; № 87 (596), 17 апреля 1926 г., с.3.

--

10.27

Письмо Управления делами Совнаркома УССР в Наркомпрос УССР (21.04.1926 г.)

(Бланк Управления делами СНК УССР)
--

Стр.225
)21 апреля 1926 г

В Народный Комиссариат просвещения УССР

Возвращая с этим Вашу переписку с 25/III т.г. № 011969/57 б «о разрешении перевести колонию имени Горького из усадьбы бывш. Трепке в Полтавском округе в усадьбу бывш. Куряжского монастыря в Харьковском округе»,- Управление Делами СНК и ЭС УССР сообщает, что это дело, как таковое, может быть решено обычным порядком и, кроме того, порядком согласованности между управлениями не принадлежит рассмотрению СНК УССР, его нужно в первую очередь согласовать с Харьковским Окрисполкомом и, если оно будет улажено, то специальной санкции СНК УССР на перевод колонии не нужно. Но Наркомпрос УССР должно будет внести в СНК УССР просьбу о перемене места колонии в списке школ и учреждений Наркомпроса УССР, которые утверждены СНК УССР.

Дополнение: Упомянутое

Управляющий Делами СНК и ЭС УССР (подпись)

За Секретаря СНК УССР

(подпись)(

ЦГАВО Укр., 166-6-1823, л. 41 (подлинник; машинопись).

Публ.: В Харьков, с. 55 (текст документа, а также пер. на нем. яз.).

--

10.28

Из протокола объединенного заседания

Президиума Харьковского окрисполкома

И Горсовета от 23.04.1926 г.

Протокол № 124/154
--

Стр.227
)Протокол № 124/154

Объединенного Заседания Президиума Харького Окрисполкома и Городского Совета от 23/IV - 1926 г.

г. Харьков.

СЛУШАЛИ:

О переводе детской колонии им. Максима Горького из города Полтавы в
--

Стр.228
Куряж и вывод Куряжской колонии в Волчанск

/ОкрИНО т. МАХНО,

Окрплан т. КАНТОРОВИЧ,

представитель Наркопроса

Т.БЕРЛИН

ПОСТАНОВИЛИ:

1. а) Согласиться с предложением Наркомпроса о переводе из города Полтавы в Куряж опытно-показательной детской колонии им. Максима Горького при обязательном условии, что содержание этой организации Наркомпроса оставить, как опытно-показательную за счет Государственного бюджета.

Просить Совет Народных Комиссаров подтвердить это постановление.

Признать необходимым, чтобы Наркомпрос расширил эту колонию до 300-350 чел. после ее перевода в Куряж для того, чтобы можно было подобрать детей с улиц Харькова.

б) Поручить Наробразу приступить к составлению соглашения с Наркомпросом о порядке и условиях перевода колонии.

в) В дополнение к этому признать необходимым, чтобы Наркомпрос взял на себя не только все расходы по переводу и перевозу колонии им. Горького из Полтавы в Куряж, но и частичные затраты по переводу из Куряжской колонии детей, которые содержатся за счет Помдета в г. Валки, учитывая то, что этот перевод связан с переводом колонии из Полтавы.(

ГАХО, Р-845-3-3387, лл.259-259 об. (подлинник).

--

10.29
Стенограмма объединенного заседания Горсовета и Президиума Харьковского окрисполкома от 23.04.1926 г.
Приложение к прот. №.. .... [ 124/154]
Заседание Объединенного Президиума Горсовета и Окрисполкома.

--

Стр.229
СТЕНОГРАММА

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: - т. ГАВРИЛИН И.Д.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: - Слово для доклада о переводе детской колонии им. Горького из Полтавы в Куряж имеет т. МАХНО.

МАХНО: - Дело в том, что у нас в Харьковском округе имеется очень много правонарушителей, для которых необходимо организовать специальное учреждение для малолетних правонарушителей. У нас есть в Куряже детское учреждение Помдета, где находится больше половины правонарушителей. Нужно отметить, что работа в правонарушительских учреждениях чрезвычайно трудная и что работу там чрезвычайно трудно наладить. И работа там налаживается чрезвычайно трудно по той простой причине, что мы не располагаем не только в Харьковском округе, но и во всем Союзе достаточно подготовленным кадром педагогов. Полтавская колония им. Горького является опытно-показательным учреждением Наркомпроса, причем оно известно не только по всей Украине, но и по всему Союзу. Работа этого учреждения освещена достаточно полно во всей нашей современной педагогической литературе. Колония эта располагает достаточно квалифицированными работниками, в частности заведующий колонией МАКАРЕНКО представляет большую педагогическую величину, и кроме того педагоги этой колонии представляют тоже довольно большую ценность. И вот на основании всех вышеизложенных мотивов, поскольку мы все равно в Харькове предполагаем расширить сеть правонарушительских учреждений, этот вопрос уже решен, и выделена Президиумом ОИКа комиссия по борьбе с беспризорностью, мы предлагаем перевести колонию им. Горького в Куряж вместе со всем хозяйством и педагогическим персоналом. Сейчас там в колонии находится 120 чел., причем нужно сказать, что человек 30-50 мы посылаем туда из Харькова. Что же касается содержания, то Наркомпрос обязуется ее содержать на своем бюджете и в дальнейшем. И вот если мы это сделаем, мы сумеем в Куряже
--

Стр.230
организовать правонарушительское учреждение так примерно человек на 350 и тем самым изъять правонарушительский элемент из всех остальных детских учреждений, затем поставить работу в Куряже примерно, это учреждение будет носить название показательного учреждения. Это учреждение будет находиться под непосредственным наблюдением Наркомпроса, и мы сумеем благодаря этому учреждению поставить хорошо работу во всех наших детских учреждениях. Вопрос этот обсуждался уже на Президиуме, и опасения были следующие, что Наркомпрос сохранит за собой содержание этих 120 чел. до будущего бюджетного года, а затем якобы Наркомпрос его подкинет на местный бюджет. Я должен сказать, что на этот счет с Наркомпросом имеется полная договоренность. Наркомпрос свое опытно-показательное учреждение не бросит, он сам будет содержать, а затем, если мы даже возьмем самое худшее, что он бросит 120 чел. на местный бюджет, то это абсолютно не страшно. Я считаю, что если у нас работа будет правильно налажена в этих учреждениях, во всех учреждениях, то мы сумеем ускорить пропускную способность этих учреждений. Затем я должен сказать что эти учреждения должны самостоятельно вести работу и даже самоокупаться. Второе обстоятельство, которое заставляет нас перевести детскую колонию им. Горького в Куряж, это то, что работа в Куряже состоит из рук вон плохо, а мы должны расширить колонию в Куряже до 350 чел., изъять из всех детских учреждений правонарушительский элемент и из Куряжа детей нормальных, не правонарушитей; таким образом, мы, с одной стороны, почистим наши детские учреждения, что позволит нам наладить работу во всех наших детских учреждениях и, с другой стороны, благодаря переводу опытно-показательного учреждения с квалифицированным персоналом наладить работу в Куряже и сделать его опытно-показательным.
^ ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

«Туда будут посылаться дети, которые сейчас находятся в Куряже?»
--

Стр.231
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   14



Похожие:

В интернете iconБезопасность ребенка в Интернете
Привычные возгласы мам "Опять на улицу собрался?!" сменились не меньшими по эмоциям "Опять в Интернете сидишь?!". К сожалению, это...
В интернете iconБезопасность ребенка в Интернете
Привычные возгласы мам "Опять на улицу собрался?!" сменились не меньшими по эмоциям "Опять в Интернете сидишь?!". К сожалению, это...
В интернете iconРесурсы, посвященные русскому языку
Задание по информатике №2. Системно-функциональные особенности русского языка в Интернете
В интернете iconДокументы
1. /Калятин - Проблемы установления юрисдикции в Интернете.txt
В интернете iconФормирование икт-компетентности обучающихся
Интернете, поисковые сервисы, строить запросы для поиска информации и анализировать результаты поиска
В интернете iconТайна сия велика есть. Вопросы и ответы о семейной жизни
Книга продолжает собой серию, посвященную ответам архимандрита Рафаила на вопросы о вере и спасении в со­временном мире, с которыми...
В интернете iconСовременный литературный процесс Писательские заметки, критика «Приблудный»
Николай Ильич Малашич позвонил адвокату Фёдорову и пожаловался, что бывший председатель писательской организации Новичихин обидел...
В интернете iconВ.: В каком возрасте следует разрешить детям посещение Интернета?
Интернета. Поэтому всякий раз, когда дети выходят в Сеть, садитесь рядом и следите за тем, чтобы они посещали строго те сайты, которые...
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©ex.kabobo.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации