З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу icon

З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу




НазваниеЗ апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу
страница2/3
Дата конвертации05.05.2016
Размер466.35 Kb.
ТипДокументы
источник
1   2   3

==

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ММВ Направляю копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2009 року про залишення Вашої позовної заяви без руху. Додаток: копія ухвали на 3 арк. Суддя (підпис) ІОВ (підпис) - Дніпропетровський окружний адміністративний суд Копія Ухвала про залишення позовної заяви без руху 24 березня 2009 року Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ВІО, розглянувши матеріали позовної заяви ММВ до відповідачів: Служба Безпеки України; БЮТ; Кияшко Світлана; . . . . . . . . . . . , про зобов'язання вчинити вчинити певні дії, - встановив: 23 березня 2009 року ММВ звернувся до адміністративного суду із позовом до відповідачів: Служба Безпеки України; БЮТ; Кияшко Світлана; . . . . . . . . . . . . . , з позовними вимогами про перевірку інформації та покарання винних; вжиття заходів у відповідності до Законів та поновлення у конституційних правах. Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Згідно пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Згідно частини 3,4 статті 50 цього Кодексу відповідачем в адміністративній справі є, зокрема, суб'єкт владних повноважень. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, їх об'єднання, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених законом. Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у поховній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Згідно пункту 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позивачем у поданій позовній заяві вказано неповні/скорочені найменування відповідачів, не зазначено поштові адреси та засоби зв'язку кожного з відповідачів. В позовній заяві не визначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень оскаржуються позивачем, та не надано доказів на підтвердження таких позовних вимог. Крім того, відповідачами у позові визначено фізичних осіб та юрижичних осіб, які не є суб'єктами владних повноважень, та як наслідок, не можуть бути відповідачами за таким адміністративним позовом. Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заявидодаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить оплачувати. Однак, позивачем надано лише дві копії адміністративного позову. За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - ухвалив: 1. Позовну заяву ММВ про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху. 2. Недоліки позовної заявиможуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначенням повного найменування, прізвищ, імен, по-батькові відповідачів, визначенням позовних вимог до кожного відповідача із обгрунтуванням їх змісту, підтверджуючими доказами; та копій такого позову відповідно до кількості відповідачів. 3. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 квітня 2009 року. 4. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повтороного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. 5. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою. 6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя (підпис) (печатка) ІОВ З оригіналом згідно Суддя (підпис) (печатка) ІОВ Ухвала не набрала законної сили станом 24.03.2009 р. - Дніпропетровський окружний адміністративний суд 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, каб. 101, тел. 3 8 0 56- 7892520. - Справа №2а-4770/09/0470 Категорія статобліку - 2.12 - ВІО = Верба І.О. ІОВ = І.О. Верба. ММВ = Марченко Михайло Вікторович. - key words: from Administrative Court dp.ua Ukr Mike4July1972

==

Дніпропетровський окружний адміністративний суд 01.04.09 ММВ Дніпропетровським окружним адміністративним судом Ваша скарга розглянута. Повідомляємо, що відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізацій їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. також роз’яснюємо, що відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно - правових відносин. Так, ст. 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви, а саме: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім’я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач оргрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Також до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Таким чином, роз’яснюємо, що для вирішення питання, зазначеного у скарзі, Ви можете звернутися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою оформленою у відповідності до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Голова Дніпропетровського

окружного адміністративного суду (підпис) ОВК Вик. ГВГ - Дніпропетровський окружний адміністративний суд 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, каб. 101, тел. 3 8 0 56- 7892520. - № 1396 - тел. 3 8 0 56- 7530452 вик. Гречана В.Г. - ГВГ = Гречана В.Г. ММВ = Марченко Михайло Вікторович. ОВК = О.В. Кононенко. - key words: from Administrative Court dp.ua Ukr Mike4July1972

==

Апеляційний суд Дніпропетровської області: 27.03.2009 р. ММВ У порядкуч.6 ст. 5 Закону України "Про звернення громадян" повертаю без розгляду Ваші звернення (одне з яких у вигляді позовної заяви), що надійшли до апеляційного суду, оскільки з останніх не зрозуміла суть порушеного питання, розгляд якого відноситься до компетенції апеляційного суду. Додатково роз’яснюю, що позовні заяви подаються до суду першої інстанції. Апеляційний суд є судом апеляційної інстанції, компетенція якого визначена у ст.26 Закону України "Про судоустрій України", і перевіряє законність та обґрунтованість рішень суду першої інстанції, що не набрали чинності, за апеляціями, поданими у встановленому законом порядку. Додаток: на 2 арк. Перший заступник голови апеляційного суду

Дніпропетровської області (підпис) ППМ - № 3Г-383,384/302 - Апеляційний суд Дніпропетровської області 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13, тел. 3 8 0 56- 7442560. - ММВ = Марченко Михайло Вікторович. ППМ = П.П. Москалець. - key words: from Appeal Court of Dnipropetrovs’k province ua Ukr Mike4July1972

==

Верховний Суд України 17.03.09р. ММВ Верховний Суд України надсилає копію ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 13 березня 2009 року для виконання. При виконанні вимог ухвали посилайтесь на вихідний номер та дату. Додаток: на 1 арк. Зав. секретаріатом Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (підпис) ГМІ - вик. Юлія Іванівна С - ММВ отримав ці документи 28.3.2009 приблизно о 15:00 за українським часом. - 17.03.09р. № 6- 6390 ск 09 Вих №14880/13-09 від 18.03.2009 штрих - код - На конверті написано: 04 03 09 Верховний Суд України вул. П.Орлика, 4 м. Київ-24, 01024 вул. П.Орлика, 4 А 01601 Ц Київ 24 01024 0896994 5 №№ вкладених документів Вих №7344/0/10-09 (1); № конверта 55147/0/1-09 40 20010 90055 14700 ГМІ = Г.М.Івженко. ММВ = Марченко Михайло Вікторович. Юлія Іванівна С = Юлія Іванівна Сівоздрав. - (Герб України) Верховний Суд України Ухвала 13 березня 2009 року

м. Київ Суддя Верховного Суду України КАВ, розглянувши касаційну скаргу ММВ на ухвалу судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2009 року, встановив: ММВ звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст.326 ЦПК України в ній не зазначено дату постановлення оскаржуваної ухвали); клопотання особи, яка подає скаргу (не сформульована прохальна частина скарги); у чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Крім того скаржником не сплачено витрати на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України. Реквізити для оплати на "Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України": одержувач - УДК у Печерському районі м. Києва, ОКПО одержувача - 26077922, банк одержувача - ГУДКУ у м. Києві, р/р № 31216259700007, МФО - 820019, код платежу - 22050000. За таких обставин касаційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків до 24 квітня 2009 року. Керуючись ст.ст. 121, 326, 327 ЦПК України, - Касаційну скаргу ММВ залишити без руху та надати строк до 24 квітня 2009 року для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана нежданою й повернута скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду України (підпис, печатка) АВК. - АВК = А.В. Костенко.

КАВ = Костенко А.В. - key words: from the Supreme Court of (the) Ukraine Ukr Mike4July1972

==

Дніпропетровський окружний адміністративний суд 25.02.2009р. ММВ Повідомлення Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 18.02.09 в адміністративній справі №. . . . . та матеріали позову. Додатки: 1. Копія про відмову у відкриті провадження в адміністративній справі від 18.02.09 в адміністративній справі №. . . . . - на 1 арк. 2. Матеріали позову - на 5 (п’яти) арк. Секретар судового засідання (підпис) ОАВ - (Герб України) копія Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі 18 лютого 2009 року місто Дніпропетровськ Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ЧСВ, дослідивши матеріали адміністративного позову ММВ до Дніпропетровського національного університету про визнання дій неправомірними, - встановив: ММВ звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського національного університету про визнання дій неправомірними. Суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; 2) до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Згідно зі ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадянин на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб’єктами владних повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; 4) спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; 5) спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму. Із матеріалів справи вбачається, що спір, який виник між позивачем та Дніпропетровським національним університетом не має ознак публічно - правового та відповідач по справі не є суб’єктом владних повноважень. Справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах, тобто відносинах у сфері управлінської діяльності (п.п. 1,6, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України). Таким чином спір між ММВ та Дніпропетровським національним університетом про визнання дій неправомірними, не має встановлених нормами КАК України ознак адміністративної юрисдикції. Одночасно суд роз’яснює позивачу, що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися з відповідним позовом до місцевого загального суду з урахуванням правил територіальної підсудності, в порядку кримінального судочинства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - ухвалив: Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ММВ до Дніпропетровського національного університету про визнання дій неправомірними. Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу за вказаною у позовній заяві адресою. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом. Суддя З оригіналом згідно (підпис, печатка) СВЧ Суддя Ухвала не набрала законної сили 18.02.2009р. Суддя (підпис, печатка) СВЧ - ММВ отримав це 28.3.2009 приблизно о 7:07 ранку за українським часом. - справа № 2а-3431/09/0470 (проти Дніпропетровського національного університету) - Герб України Дніпропетровський окружний адміністративний суд 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74 - ММВ = Марченко Михайло Вікторович. ОАВ = О.А. Вовчанська. СВЧ = С. В. Чабаненко. ЧСВ = Чабаненко С. В. - key words: from Administrative Court dp.ua Ukr Mike4July1972

==

від Дніпропетровської обласної міліції: Головне управління МВС України в Дніпропетровській області Управління громадської безпеки ММВ 24.03.09 Шановний Михайле Вікторовичу! Повідомляємо, що Ваше звернення стосовно незаконних дій посадових осіб Міністерства закордонних справ України, а саме посольства України в Індонезії, яке перешкоджає Вашій дружині приїхати до України, уважно розглянуто. Повідомляємо, що оцінка діяльності будь-яких установ системи Міністерства закордонних справ України до компетенції органів внутрішніх справ не входить, з порушеним в заяві питанням Ви маєте право звернутися безпосередньо до установ МЗС України. Питання щодо дій представників міліції Дніпропетровського МУ відносно Вас неодноразово розглядалися Управлінням громадської безпеки ГУМВС України в Дніпропетровській області, порушень діючого законодавства виявлено не було. З повагою, в.о. начальника Управління (підпис) ООП - № 10/1-М-5 - вул. Красна, 20а, м. Дніпропетровськ, 49101, тел. 3 8 0 56- 7565130. - ООП = О.О. Петренко. - key words: from the headquarters of the police of Dnipropetrovs’k Province (Region) of (the) Ukraine Ukr Mike4July1972

==

Дніпропетровський окружний адміністративний суд 17.03.09 ММВ Відповідно до ст. 109 КАС України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд направляє на Вашу адресу копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі від 18.02.2009р., а також надсилає позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами. Додаток: к/ ухвали, позовна заява із доданими до неї матеріалами. Суддя (підпис) ДПП (підпис) - Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі 18 лютого 2009 року місто Дніпропетровськ Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ПДП, дослідивши матеріали адміністративного позову ММВ до Вищої атестаційної комісії України про зобов’язання вчинити певні дії, - встановив: 17 лютого 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ММВ до Вищої атестаційної комісії України про зобов’язання вчинити певні дії із позовною вимогою порушити кримінальну справу за статтею Кримінального кодексу України про шахрайство. Тетяна Костянтинівна Г, Ольга Сергіївна Ф. Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Згідно до ст.98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування. Таким чином, вбачається, що вищезазначена вимога позивача не може бути розглянута у порядку адміністративного судочинства, оскільки чинним законодавством передбачено інший порядок, а саме, кримінальний. У відповідності до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Крім того, як вбачається із п.2 та п.3 ч.2 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства та про накладення адміністративних стягнень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,17,109 Кодексу адміністративного судочинства України, - ухвалив: Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ММВ до Вищої атестаційної комісії України про зобов’язання вчинити певні дії. Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу за вказаною у позовній заяві адресою. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя З оригіналом згідно (печатка) ДПП Ухвала не набрала законної сили 18.02.2009р. Суддя (підпис) ДПП - ММВ отримав це 25.3.2009 у середу, приблизно о 14:30 за українським часом. - категорія статобліку - 2.32 справа № 2-а-3432/09/0470 (проти Вищої атестаційної комісії України) - Герб України Дніпропетровський окружний адміністративний суд 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, тел. 753-04-74 - ДПП = Д.П. Павловський. ММВ = Марченко Михайло Вікторович. ПДП = Павловський Д.П. - key words: from Administrative Court dp.ua Ukr Mike4July1972
1   2   3



Похожие:

З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconБєльдєй Марина Віталіївна головний консультант
Комітет Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування, житлово-комунального господарства і регіональної політики
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconВідповідач: Яценюк Арсеній лідер "Фронту змін", депутат Верховної Ради України, вулиця Грушевського, 5, місто Київ 08, 01008

З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconУповноважений з прав людини Верховної Ради України мені пише
Ваше чергове звернення на адресу Уповноваженого з прав людини щодо порушення Ваших прав окремими фізичними особами розглянуте
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconВища атестаційна комісія України
Вища атестаційна комісія України повідомляє, що інформацію, викладену в Вашому зверненні стосовно діяльності спеціалізованої вченої...
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconУправління культури та мистецтв Дніпропетровської міської ради порушило Закон України "Про звернення громадян", не відповівши на мій запит у належні терміни. Пізніше відповіли, повинні були відповісти до 3 квітня 2008р
Управлінню культури та мистецтв Дніпропетровської міської ради, Міському Голові міста Дніпропетровська Куліченку Івану Івановичу,...
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconЗ апеляційного суду Дніпропетровської області відповідь Михайлу Вікторовичу М
У порядку ч. 6 ст. 5 Закону України "Про звернення громадян" повертаю без розгляду Ваші заяви, що надійшли до апеляційного суду Дніпропетровської...
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconПро звернення громадян
У порядку ч. 6 ст. 5 Закону України "Про звернення громадян" повертаю без розгляду Ваші заяви, що надійшли до апеляційного суду Дніпропетровської...
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconПро звернення громадян
У порядку ч. 6 ст. 5 Закону України "Про звернення громадян" повертаю без розгляду Ваші заяви, що надійшли до апеляційного суду Дніпропетровської...
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconЗакону України "Про звернення громадян"
У порядкуч. 6 ст. 5 Закону України "Про звернення громадян" повертаю без розгляду Ваші звернення
З апарату Верховної Ради України: (Герб України) Апарат Верховної Ради України Відділ з питань звернень громадян 20. 08. 2009 р. Шановний Михайле Вікторовичу iconДружина моя змушена була залишити межі України, не витримавши знущань злочинної влади України, за цей злочин влада повинна відповісти

Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©ex.kabobo.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации