| 1. /12-13.doc | Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения
|
* 2008 – 2009 – нет 9 –х классов
*2009 - 2010 –нет 10 классов
*2010 - 2011 – нет 11 классов
Из таблицы видно, что контингент учащихся стабилен, движение происходит по объективным причинам и не вносит дестабилизацию в процесс обучения.
2.2.Учебные результаты
В школе были созданы все необходимые условия для доступного и качественного обучения детей с разными способностями и разной степенью усвоения учебного материала, что обеспечило следующие результаты учебной деятельности:
На начало 2012-2013учебного года - 419
На конец учебного года – 410
Прибыло в течение учебного года – 8
Выбыло в течение учебного года – 17
Отличников – 91
Хорошистов – 153
% успеваемости - 100
% качества знаний – 60
средний балл – 3,8
Класс:
|
Классный руководитель:
|
Качество знаний (%):
|
5 «А».5 «Б»
|
Пивоварова Т.Ю. и Сливина А.Н.
|
83
|
6 «Б»
|
Неваленова Н.Г.
|
90
|
7 «А»
|
Татьянченко О.Ю.
|
70
|
8 «А»
|
Долган Г.М.
|
73
|
9 «А»
|
Рудикова Е.Г.
|
72
|
10 «А»
|
Ломоносова Н.В.
|
60
|
11 «Б»
|
Калкова Г.В.
|
83
| Классы, показавшие наиболее высокие учебные результаты по итогам года
Результаты успеваемости учащихся по итогам года
Класс
|
Кол-во учащихся
|
Приб.
|
Выб.
|
Количество учащихся, окончивших
|
%.
усп.
|
%
кач. знан.
|
Средн. балл
|
на «5» (Ф.И.ученика)
|
на «4»
и «5»
|
с одной «3» и «4» (Ф.И. ученика, предмет, учитель)
|
н.у.
н.а.
|
на
начало года
|
на
конец
года
|
5«А»
|
24
|
24
|
-
|
-
|
1. Аджиева Оксана
2. Выскребенец Маргарита
3. Гевля Кирилл
4. Ельчугина Валерия
5. Ладатко Владислав
6. Леунова Яна
7. Максакова Таня
8. Митько Анастасия
9. Пилипенко Элионора
10. Скрипник Кирилл
11. Астафьев Кирилл
12. Сиднева Маргарита
|
8
|
-
|
-
|
100
|
83
|
4,3
|
5«Б»
|
24
|
23
|
-
|
1
|
1. Гуданаев Алим
2. Дзагалова Кристина
3. Евдокимова Кристина
4. Евсютина Екатерина
5. Иваненко Анна
6. Лебедева Ангелина
7. Саевич Никита
8. Склярова Елена
9. Танклаева Алина
10. Хажилина Алана
11. Щербаева Екатрина
12.Буканский Александр
13. Белова Анна
|
6
|
«3»
1. Кириенко Игорь (англ. –Хажнагоева А.В.)
|
-
|
100
|
83
|
4,4
|
5«В»
|
23
|
25
|
4
|
2
|
1. Довгалева Анастасия
2. Дыйканова Вера
3. Пирогова Алеся
4.. Постных Полина
5. Тян Надя
6. Шхагошева Аделина
7. Кошик Максим
|
7
|
«3»
3. Скляренко Карина (география – Стадникова В.В.)
|
-
|
100
|
56
|
3,8
|
Итого
|
71
|
72
|
4
|
3
|
32
|
21
|
«3» -2
|
|
100
|
74
|
4,2
|
6«А»
|
23
|
22
|
-
|
1
|
-
|
11
|
-
|
|
100
|
50
|
3,5
|
6«Б»
|
22
|
20
|
-
|
2
|
1.Дьяконенко Настя
2. Кудрицкая Олеся
3. Плотникова Надя
4. Подтыкан Александра
5. Кравченко Павел
|
13
|
«4»
1.Хандиев Дмитрий (англ.- Денисенко М.В.)
|
-
|
100
|
90
|
4,2
|
6«В»
|
25
|
23
|
1
|
3
|
1. Алексеев Алексей
2. Перепелица Александра
3. Дмитриева Анастасия
4. Рудяк Ангелина
|
8
|
-
|
-
|
100
|
52
|
3,7
|
Итого
|
70
|
65
|
1
|
6
|
9
|
32
|
«4» -1
|
-
|
100
|
63
|
3,8
|
7«А»
|
24
|
23
|
1
|
2
|
1. Балахова Алина
2. Болотоков Тамирлан
3. Лим Юлия
4. Пристяжнюк Игорь
|
12
|
-
|
-
|
100
|
70
|
3,8
|
7«Б»
|
25
|
25
|
-
|
-
|
1. Калиновская Виктория
2. Садчикова Дарья
3. Стюрина Татьяна
4. Зозуля Регина
5. Рудич Валерия
|
6
|
-
|
-
|
100
|
44
|
3,5
|
7«В»
|
25
|
24
|
-
|
1
|
1. Бредгауэр Наташа
2. Наужоков Залим
3. Капинос Мария
4. Шарбабаев Хамзат
5. Гаппеев Алексей
|
4
|
-
|
-
|
100
|
38
|
3,6
|
Итого
|
74
|
72
|
1
|
3
|
13
|
23
|
-
|
-
|
100
|
50
|
3,7
|
8«А»
|
22
|
22
|
-
|
-
|
1. Гриченко Роман
2. Дмитрощук Владислав
3. Жидкова Наталья
4. Ким Вероника
5. Крикун Ирина
|
11
|
«3»
1.Зиновьева Ксения – (история КБР – Дышокова М.С.)
|
-
|
100
|
73
|
4
|
8«Б»
|
22
|
22
|
-
|
-
|
1.Литвинова Анна
2. Скрипник Мария
3. Лях Владислав
4. Благова Ирина
|
8
|
-
|
-
|
100
|
50
|
3,7
|
8«В»
|
22
|
22
|
-
|
-
|
1. Кашежева Диана
2. Кашежева Лиана
|
7
|
-
|
-
|
100
|
32
|
3,1
|
Итого
|
66
|
66
|
-
|
-
|
11
|
26
|
«3» -1
|
-
|
100
|
56
|
3,7
|
9 «А»
|
19
|
18
|
-
|
1
|
1. Игнатьев Александр
2. Лебедева Анна
|
11
|
«3»
1.Семенюк Андрей (русский язык - Турапина Л.А.)
|
-
|
100
|
72
|
3,8
|
9 «Б»
|
22
|
21
|
-
|
1
|
-
|
9
|
«3»
1. Радионов С (история – Безина А.Н.)
|
-
|
100
|
43
|
3,4
|
9 «В»
|
23
|
23
|
-
|
-
|
1.Голуб Полина
2. Кандуров Тимур
3. Панкова Татьяна
4. Кон Елена
5. Болотокова Карина
6. Панченко Дарья
7. Наужокова Залина
|
3
|
«3»
1. Лебедева Карина (англ – Барышникова Е.Б.)
|
-
|
100
|
43
|
3,8
|
Итого
|
64
|
62
|
-
|
2
|
9
|
23
|
«3» - 3
|
|
100
|
52
|
3,7
|
10 «А»
|
15
|
15
|
-
|
-
|
1. Оверченко Ирина
2. Хегай Сергей
3. Чернышов Артур
|
6
|
-
|
-
|
100
|
60
|
3,8
|
10 «Б»
|
20
|
19
|
1
|
2
|
1.Титович Екатерина
2. Ерошин Дмитрий
|
7
|
-
|
-
|
100
|
47
|
3,6
|
Итого
|
35
|
34
|
1
|
2
|
5
|
13
|
-
|
-
|
100
|
53
|
3,7
|
11 «А»
|
22
|
21
|
-
|
1
|
1. Голикова Елена
2. Выскребенец Яна
3. Тхашигугова Диана
4. Маряева Анна
|
8
|
-
|
-
|
100
|
57
|
3,7
|
11 «Б»
|
17
|
18
|
1
|
-
|
1.Брюхова Диана
2. Вильбой Ангелина
3. Газдиева Зарета
4. Голобоярова Анна
5. Лим Светлана
6. Соболева Анастасия
7. Талыпина Мира
8. Филиппова Екатерина
|
7
|
-
|
-
|
100
|
83
|
4,3
|
Итого
|
39
|
39
|
1
|
1
|
12
|
15
|
-
|
-
|
100
|
69
|
4
|
Всего
|
419
|
410
|
8
|
17
|
91
|
153
|
«3» -6
«4» - 1
|
-
|
100
|
60
|
3,8
|
Анализируя учебные результаты за два года, можно сделать вывод, что имела место проблема одной тройки и одной четверки по отдельным предметам.
Мониторинг данной проблемы
-
Четверти
|
«4»
|
«3»
|
2011-2012
|
2012-2013
|
2011-2012
|
2012-2013
|
I
|
3
|
5
|
11
|
9
|
II
|
9
|
6
|
5
|
15
|
III
|
13
|
3
|
18
|
16
|
IV
|
8
|
5
|
14
|
12
|
Год
|
9
|
1
|
4
|
6
|
Мониторинг обученности учащихся в динамике 5 лет
|
Кол-во классов
|
Кол-во учащихся
|
%
Усп.
|
%
Кач. знан.
|
Средний балл
|
Аттестаты с отличием
|
Медали
|
2008-2009
|
15
|
345
|
100
|
55
|
3,8
|
Нет
выпуска
|
Золото – 5
|
2009-2010
|
16
|
373
|
100
|
56
|
3,7
|
3
|
Золото – 3
Серебро -2
|
2010-2011
|
17
|
391
|
100
|
57
|
3,7
|
7
|
Нет
выпуска
|
2011-2012
|
19
|
415
|
100
|
58
|
3,8
|
10
|
Золото- 1
|
2012-2013
|
19
|
410
|
100
|
60
|
3,8
|
6
|
Золото- 2 Серебро -2
|
Результаты мониторинга показывают, что в целом прослеживается положительная динамика роста качества и успеваемости, что связано:
- с высоким уровнем преподавания и совершенствованием педагогического мастерства;
- с курсовой подготовкой учителей;
- с применением в системе современных образовательных технологий, форм и методов работы;
- с системой работы с одаренными детьми и детьми, имеющими низкую учебную мотивацию.
Мониторинг обученности учащихся на базовом уровне
Года
|
2008-2009
|
2009-2010
|
2010-2011
|
2011-2012
|
2012-2013
|
Классный
руководитель
|
Классы
|
% Кач.зн.
|
% Кач.зн.
|
% Кач.зн.
|
% Кач.зн.
|
% Кач.зн.
|
|
7а
|
-
|
-
|
75
|
58
|
70
|
Татьянченко О.Ю
|
7б
|
-
|
-
|
77
|
54
|
44
|
Ерохина А.А.
|
7в
|
-
|
-
|
54
|
46
|
38
|
Яблочкина Е.Н.
|
8а
|
-
|
73
|
79
|
67
|
73
|
Долган Г.М.
|
8б
|
|
77
|
68
|
58
|
50
|
Рычкова О.В.
|
8в
|
|
43
|
42
|
38
|
32
|
Малакиева С.В.
|
9а
|
60
|
60
|
68
|
63
|
72
|
Рудикова Е.Г.
|
9б
|
38
|
45
|
39
|
45
|
43
|
Снигирева Л.Н.
|
9в
|
83
|
76
|
65
|
38
|
43
|
Бекичева М.А.
|
10а
|
75
|
86
|
67
|
79
|
60
|
Ломоносова Н.В.
|
10б
|
64
|
65
|
43
|
52
|
47
|
Денисенко М.В.
|
11а
|
65
|
57
|
64
|
55
|
57
|
Стадникова В.В.
|
11б
|
68
|
65
|
61
|
72
|
83
|
Калкова Г.В.
|
6 а
|
-
|
-
|
-
|
55
|
50
|
Меркулова Т.В.
|
6б
|
-
|
-
|
-
|
92
|
90
|
Неваленова Н.Г.
|
6в
|
-
|
-
|
-
|
75
|
52
|
Ли И.А.
|
5а
|
-
|
-
|
-
|
-
|
83
|
Сливина А.Н.
|
5б
|
|
|
|
|
83
|
Пивоварова Т.Ю.
|
5в
|
|
|
|
|
56
|
Хажнагоева А.В.
|
Из выше увиденного следует, что при переходе из класса в класс ежегодно снижается % качества знаний учащихся 5-8 классов и начинает расти в 8-11 классах– это результат адаптации учащихся на новой ступени обучения (переход из начального звена в среднее), предпрофильного (8-9 классы) и осознанного выбора будущего профиля) профильного обучения и выбора будущей профессии, а значит и изменения отношения самих учащихся к процессу обучения.
|
