| 1. /12-13.doc | Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения
|
Динамика качества знаний в разрезе трех лет учащихся представлена в таблице
Учебные предметы
|
2010-2011 уч.г.
|
2011-2012 уч.г.
|
2012-2013 уч.г.
|
география
|
62%
|
-
|
75,4
|
техника чтения
|
88%
|
-
|
-
|
физика
|
75%
|
68,3%
|
80,6
|
русский язык
|
62,5%
|
63,5%
|
61,8
|
математика
|
60%
|
-
|
59,8
|
биология
|
73%
|
66%
|
70,6
|
история
|
58%
|
-
|
80
|
информатика
|
60%
|
-
|
-
|
Английский язык
|
68%
|
57%
|
-
|
Обществознание
|
-
|
-
|
56
|
Среди параллелей классов качество знаний составило в среднем:
Классы
|
2010-2011 уч.г.
|
2011-2012 уч.г.
|
2012-2013 уч.г.
|
5-е классы
|
69%
|
-
|
75,2
|
6-е классы
|
62%
|
-
|
59
|
7-е классы
|
65%
|
-
|
60,9
|
8-е классы
|
64,5%
|
60%
|
64,2
|
10-е классы
|
73%
|
-
|
67
|
 В приведенной диаграмме представлено качество знаний учащихся по классам по результатам переводных контрольных работ видно:
высокий уровень обученности по предметам промежуточной аттестации в каждой параллели показали следующие классы:
5а (81%),
5б (82%),
5в (62,5)
6а (50%),
6б (70,3%)
6в (56,6%)
7а (71,6%),
7б (57,6%)
7в (53,6%)
8а (69,3%)
8б (65,3%)
8в (58%)
10а (75,6%),
10б (57,6%)
Выводы:
Промежуточная аттестация учащихся 5-8х, 10х классов в 2012-2013 уч. г. прошла в соответствии с Уставом МОУ СОШ №5 г. Майского, Положением о промежуточной аттестации и переводе учащихся в следующий класс, на основании решения педагогического совета (протокол №3 от 11.01.2013 г.) и приказа №70--ОД от 30.04.2013г. Руководителями МО своевременно был подобран аттестационный материал, проведена его экспертиза на заседаниях МО. Данный материал был утвержден на заседании МС (Протокол №3 от 29.04.2013 г.). Все переводные работы проводились согласно графика с обязательным присутствием ассистента. В основном учителями-предметниками анализы работ были сданы в МС своевременно, однако учителями Ерохиной А.А., Бекичевой М.А., Снигиревой Л.Н. работы и анализ работ были сданы со значительным опозданием, что затруднило составление аналитической справки.
Результаты написания переводных работ учащихся находятся на оптимальном уровне.
Учителя-предметники качественно провели работу по подготовке обучающихся к промежуточной аттестации по итогам 2012-2013 учебного года.
Рекомендации:
Руководителям ШМО
- провести анализ итогов написания переводных работ учащихся по каждому предмету, сравнив с итогами прошлых лет;
- регулярно рассматривать на заседаниях МО вопросы, касающиеся работы с учащимися, имеющими низкие учебные возможности.
На основании Устава МОУ СОШ №5 г. Майского, Положения о промежуточной аттестации и переводе учащихся в следующий класс, решения педагогического совета (протокол №3 от 11.01.2013 г.), в целях регламентации порядка проведения промежуточной аттестации учащихся переводных классов в 2012-2013 уч.г.,
2.4.Анализ
результатов государственной (итоговой) аттестации
выпускников 9 и 11 классов в 2012-2013 учебном году
Государственная (итоговая) аттестация выпускников:
- 9 классов проводилась в новой форме по обязательным предметам (русский язык и математика), по предметам выбора: история, обществознание, география и в традиционной форме – по истории КБР и географии КБР;
- 11 классов в форме и по материалам ЕГЭ по обязательным предметам (русский язык и математика) и по предметам выбора, имеющимся в перечне ЕГЭ.
Вся процедура подготовки и проведения ГИА прослеживается через приказы, решения педсоветов, локальные акты. Экзаменационный материал по предметам в традиционной форме был подготовлен и прошел экспертизу на РМО, был принят МС школы и утвержден директором школы. Вся нормативная правовая документация и любая другая информация по вопросам ГИА своевременно доводилась до сведения учащихся, родителей, учителей. На первом этаже функционировал стенд « В помощь выпускникам по подготовке к ГИА, ЕГЭ и трудоустройстве выпускников». Педагоги с начала учебного года на уроках и во внеурочное время (факультативные занятия, спецкурсы, консультации) вели подготовку выпускников к экзаменам. В IV четверти были проведены репетиционные тестирования для выпускников 9 и 11 классов по обязательным предметам и предметам выбора:
Все учащиеся 9 (62 выпускника) и 11 (39 учащихся) классов были допущены к государственной (итоговой) аттестации.
Сведения о предметах по выбору
11классы
Предметы по выбору
|
Количество учащихся
|
Биология
|
4
|
История
|
11
|
Физика
|
12
|
Химия
|
3
|
Английский язык
|
1
|
Литература
|
3
|
Обществознание
|
22
|
Информатика
|
-
|
География
|
-
|
9классы
Предметы по выбору
|
Количество учащихся
|
История
|
24
|
Обществознание
|
62
|
География
|
38
|
История КБР
|
22
|
География КБР
|
40
|
Результаты Единого государственного экзамена
Предметы
|
Кол - во участников
|
Прошли порог
|
Мин. кол. баллов по предметам, установленное Рособрнадзором
|
Русский язык
|
39 - 100%
|
39
|
36
|
Математика
|
39 - 100%
|
39
|
24
|
Физика
|
12 - 31%
|
11
|
34
|
Химия
|
3 - 8%
|
3
|
36
|
Биология
|
4 – 10%
|
4
|
36
|
История
|
11 – 28%
|
11
|
32
|
Обществознание
|
22 - 56%
|
22
|
39
|
География
|
-
|
-
|
-
|
Английский язык
|
1 – 3%
|
1
|
20
|
Информатика
|
-
|
-
|
-
|
Литература
|
3– 8%
|
3
|
29
|
Результаты экзаменов за курс основного общего образования
2012-2013 учебный год
Русский язык
Учитель
|
Кол-во уч-ся
по списку
|
Сдавали экзамен
|
Экзаменационные оценки
|
%
Успеваемость
|
%
Качество знаний
|
%
СОК
|
Средний балл
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
Турапина Л.А.
|
18
|
18
|
3
|
12
|
3
|
0
|
100
|
83
|
65
|
4
|
Ломоносова Н.В.
|
21
|
21
|
3
|
7
|
11
|
0
|
100
|
47
|
53
|
3,6
|
Бекичева М.А.
|
23
|
23
|
8
|
10
|
5
|
0
|
100
|
78
|
70
|
4,1
|
|
62
|
62
|
14
|
29
|
19
|
0
|
100
|
69
|
62
|
3,9
| 
Математика
Ф. И. О. учителя
|
Предмет
|
Класс
|
По списку
|
Экзаменационная оценка
|
сред. балл
|
% кач. зн.
|
% усп.
|
"5"
|
"4"
|
"3"
|
"2"
|
"1"
|
Татьянченко О. Ю.
|
Алгебра
|
9 А
|
18
|
5
|
9
|
4
|
0
|
0
|
4,1
|
78
|
100
|
Пивоварова Т. Ю.
|
9 Б
|
21
|
2
|
10
|
9
|
0
|
0
|
3,7
|
57
|
100
|
Долган Г. М.
|
9 В
|
23
|
7
|
8
|
8
|
0
|
0
|
4,0
|
65
|
100
|
Итого
|
|
62
|
14
|
27
|
21
|
0
|
0
|
3,9
|
66
|
100
|
Татьянченко О. Ю.
|
Геометрия
|
9 А
|
18
|
5
|
9
|
4
|
0
|
0
|
4,1
|
78
|
100
|
Пивоварова Т. Ю.
|
9 Б
|
21
|
1
|
12
|
8
|
0
|
0
|
3,7
|
62
|
100
|
Долган Г. М.
|
9 В
|
23
|
7
|
8
|
8
|
0
|
0
|
4,0
|
65
|
100
|
Итого
|
|
62
|
13
|
29
|
20
|
0
|
0
|
3,9
|
68
|
100
|
Обществознание
Класс
|
Учитель
|
Результаты
|
% усп.
|
% кач. зн.
|
%
СОК
|
Ср. балл
|
По списку
|
Писали работу
|
Получили оценку
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
9 «А»
|
Безина А.Н.
|
18
|
17
|
6
|
10
|
1
|
0
|
100
|
94
|
74
|
4
|
9 «Б»
|
21
|
21
|
6
|
5
|
10
|
0
|
100
|
52
|
59
|
3,8
|
9 «В»
|
Дышокова М.С.
|
23
|
23
|
8
|
11
|
4
|
0
|
100
|
82
|
70
|
4
|
|
Итого
|
62
|
61
|
20
|
26
|
15
|
0
|
100
|
76
|
67
|
3,9
|
История
Класс
|
Учитель
|
Результаты
|
% усп.
|
% кач. зн.
|
%
СОК
|
Ср. балл
|
По списку
|
Писали работу
|
Получили оценку
|
«5»
|
«4»
|
«3»
|
«2»
|
9 «А»
|
Безина А.Н.
|
2
|
2
|
2
|
0
|
0
|
0
|
100
|
100
|
100
|
5
|
9 «Б»
|
1
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
100
|
100
|
100
|
5
|
9 «В»
|
Дышокова М. С.
|
21
|
21
|
8
|
11
|
2
|
0
|
100
|
90
|
75
|
4,3
|
|
Итого
|
24
|
24
|
11
|
11
|
2
|
0
|
100
|
92
|
78
|
4,4
| |
