Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения icon

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения



НазваниеПубличный доклад муниципального общеобразовательного учреждения
страница4/16
Дата конвертации02.04.2015
Размер3.14 Mb.
ТипПубличный доклад
источник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
1. /12-13.docПубличный доклад муниципального общеобразовательного учреждения


Динамика качества знаний в разрезе трех лет учащихся представлена в таблице

Учебные предметы

2010-2011 уч.г.

2011-2012 уч.г.

2012-2013 уч.г.

география

62%

-

75,4

техника чтения

88%

-

-

физика

75%

68,3%

80,6

русский язык

62,5%

63,5%

61,8

математика

60%

-

59,8

биология

73%

66%

70,6

история

58%

-

80

информатика

60%

-

-

Английский язык

68%

57%

-

Обществознание

-

-

56

Среди параллелей классов качество знаний составило в среднем:


Классы

2010-2011 уч.г.

2011-2012 уч.г.

2012-2013 уч.г.

5-е классы

69%

-

75,2

6-е классы

62%

-

59

7-е классы

65%

-

60,9

8-е классы

64,5%

60%

64,2

10-е классы

73%

-

67

В приведенной диаграмме представлено качество знаний учащихся по классам по результатам переводных контрольных работ видно:


высокий уровень обученности по предметам промежуточной аттестации в каждой параллели показали следующие классы:

5а (81%),

5б (82%),

5в (62,5)

6а (50%),

6б (70,3%)

6в (56,6%)

7а (71,6%),

7б (57,6%)

7в (53,6%)

8а (69,3%)

8б (65,3%)

8в (58%)

10а (75,6%),

10б (57,6%)

Выводы:

  1. Промежуточная аттестация учащихся 5-8х, 10х классов в 2012-2013 уч. г. прошла в соответствии с Уставом МОУ СОШ №5 г. Майского, Положением о промежуточной аттестации и переводе учащихся в следующий класс, на основании решения педагогического совета (протокол №3 от 11.01.2013 г.) и приказа №70--ОД от 30.04.2013г. Руководителями МО своевременно был подобран аттестационный материал, проведена его экспертиза на заседаниях МО. Данный материал был утвержден на заседании МС (Протокол №3 от 29.04.2013 г.). Все переводные работы проводились согласно графика с обязательным присутствием ассистента. В основном учителями-предметниками анализы работ были сданы в МС своевременно, однако учителями Ерохиной А.А., Бекичевой М.А., Снигиревой Л.Н. работы и анализ работ были сданы со значительным опозданием, что затруднило составление аналитической справки.

  2. Результаты написания переводных работ учащихся находятся на оптимальном уровне.

  3. Учителя-предметники качественно провели работу по подготовке обучающихся к промежуточной аттестации по итогам 2012-2013 учебного года.


Рекомендации:

Руководителям ШМО

- провести анализ итогов написания переводных работ учащихся по каждому предмету, сравнив с итогами прошлых лет;

- регулярно рассматривать на заседаниях МО вопросы, касающиеся работы с учащимися, имеющими низкие учебные возможности.

На основании Устава МОУ СОШ №5 г. Майского, Положения о промежуточной аттестации и переводе учащихся в следующий класс, решения педагогического совета (протокол №3 от 11.01.2013 г.), в целях регламентации порядка проведения промежуточной аттестации учащихся переводных классов в 2012-2013 уч.г.,
2.4.Анализ

результатов государственной (итоговой) аттестации

выпускников 9 и 11 классов в 2012-2013 учебном году
Государственная (итоговая) аттестация выпускников:

- 9 классов проводилась в новой форме по обязательным предметам (русский язык и математика), по предметам выбора: история, обществознание, география и в традиционной форме – по истории КБР и географии КБР;

- 11 классов в форме и по материалам ЕГЭ по обязательным предметам (русский язык и математика) и по предметам выбора, имеющимся в перечне ЕГЭ.

Вся процедура подготовки и проведения ГИА прослеживается через приказы, решения педсоветов, локальные акты. Экзаменационный материал по предметам в традиционной форме был подготовлен и прошел экспертизу на РМО, был принят МС школы и утвержден директором школы. Вся нормативная правовая документация и любая другая информация по вопросам ГИА своевременно доводилась до сведения учащихся, родителей, учителей. На первом этаже функционировал стенд « В помощь выпускникам по подготовке к ГИА, ЕГЭ и трудоустройстве выпускников». Педагоги с начала учебного года на уроках и во внеурочное время (факультативные занятия, спецкурсы, консультации) вели подготовку выпускников к экзаменам. В IV четверти были проведены репетиционные тестирования для выпускников 9 и 11 классов по обязательным предметам и предметам выбора:

Все учащиеся 9 (62 выпускника) и 11 (39 учащихся) классов были допущены к государственной (итоговой) аттестации.

Сведения о предметах по выбору

11классы

Предметы по выбору

Количество учащихся

Биология

4

История

11

Физика

12

Химия

3

Английский язык

1

Литература

3

Обществознание

22

Информатика

-

География

-


9классы

Предметы по выбору

Количество учащихся

История

24

Обществознание

62

География

38

История КБР

22

География КБР

40



Результаты Единого государственного экзамена




Предметы


Кол - во участников



Прошли порог

Мин. кол. баллов по предметам, установленное Рособрнадзором

Русский язык

39 - 100%

39

36


Математика

39 - 100%

39

24


Физика

12 - 31%

11

34


Химия

3 - 8%

3

36


Биология

4 – 10%

4

36


История

11 – 28%

11

32


Обществознание

22 - 56%

22

39


География

-

-

-


Английский язык

1 – 3%

1

20


Информатика

-

-

-


Литература

3– 8%

3

29




Результаты экзаменов за курс основного общего образования

2012-2013 учебный год
Русский язык

Учитель

Кол-во уч-ся

по списку

Сдавали экзамен

Экзаменационные оценки

%

Успеваемость

%

Качество знаний

%

СОК

Средний балл

«5»

«4»

«3»

«2»

Турапина Л.А.

18

18

3

12

3

0

100

83

65

4

Ломоносова Н.В.

21

21

3

7

11

0

100

47

53

3,6

Бекичева М.А.

23

23

8

10

5

0

100

78

70

4,1




62

62

14

29

19

0

100

69

62

3,9




Математика


Ф. И. О. учителя

Предмет

Класс

По списку

Экзаменационная оценка

сред. балл

% кач. зн.

% усп.

"5"

"4"

"3"

"2"

"1"

Татьянченко О. Ю.

Алгебра 

9 А

18

5

9

4

0

0

4,1

78

100

Пивоварова Т. Ю.

9 Б

21

2

10

9

0

0

3,7

57

100

Долган Г. М.

9 В

23

7

8

8

0

0

4,0

65

100

Итого

 

62

14

27

21

0

0

3,9

66

100

Татьянченко О. Ю.

Геометрия 

9 А

18

5

9

4

0

0

4,1

78

100

Пивоварова Т. Ю.

9 Б

21

1

12

8

0

0

3,7

62

100

Долган Г. М.

9 В

23

7

8

8

0

0

4,0

65

100

Итого

 

62

13

29

20

0

0

3,9

68

100



Обществознание



Класс


Учитель

Результаты

% усп.

% кач. зн.

%

СОК

Ср. балл

По списку

Писали работу

Получили оценку

«5»

«4»

«3»

«2»

9 «А»

Безина А.Н.

18

17

6

10

1

0

100

94

74

4

9 «Б»

21

21

6

5

10

0

100

52

59

3,8

9 «В»

Дышокова М.С.

23

23

8

11

4

0

100

82

70

4




Итого

62

61

20

26

15

0

100

76

67

3,9





История




Класс


Учитель

Результаты

% усп.

% кач. зн.

%

СОК

Ср. балл

По списку

Писали работу

Получили оценку

«5»

«4»

«3»

«2»

9 «А»


Безина А.Н.


2

2

2

0

0

0

100

100

100

5

9 «Б»

1

1

1

0

0

0

100

100

100

5

9 «В»

Дышокова М. С.

21

21

8

11

2

0

100

90

75

4,3




Итого

24

24

11

11

2

0

100

92

78

4,4
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16



Похожие:

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный доклад об итогах деятельности муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Верхнестарицкая сош

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный доклад дирекТора
Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения авило успенской средней общеобразовательной школы
Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный доклад муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Большекирсановской сош
...
Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный доклад по итогам 2011 2012 учебного года содержание общая характеристика общеобразовательного учреждения

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный отчёт муниципального общеобразовательного учреждения

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный отчёт муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Калачеевская гимназия №1»

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный отчёт муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Калачеевская гимназия №1»

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный доклад государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №339 Невского района Санкт-Петербурга за 2011-2012 учебный год

Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный доклад общеобразовательного учреждения директор школы Малетина Н. А. Председатель Совета школы
Информирование родителей на общешкольном родительском собрании, конференции граждан села
Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПубличный доклад общеобразовательного учреждения Арсеньевский городской округ 2013 год
«Повышение качества образования через проектирование и организацию учебно-воспитательного процесса на основе системно-деятельностного...
Публичный доклад муниципального общеобразовательного учреждения iconПравила внутреннего трудового распорядка муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования Плавский район
Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования Плавский район
Разместите кнопку на своём сайте:
Документы


База данных защищена авторским правом ©ex.kabobo.ru 2000-2014
При копировании материала обязательно указание активной ссылки открытой для индексации.
обратиться к администрации